регламентує процесуальні вимоги за змістом і формою постанови про припинення кримінального переслідування і порушення перед судом клопотання про застосування до неповнолітнього примусового заходу виховного впливу. Щоб уникнути колізій і дублювання нормативних приписів в різних статтях КПК, на наш погляд, в ст. 427 КПК необхідно вказати, що дана постанова складається відповідно до вимог ст. 213 КПК, визначальними загальні положення постанови про припинення кримінальної справи та кримінального переслідування.
У свою чергу, диспозицію ч. 3 ст. 213 КПК доцільно доповнити правилом, зобов'язуючим слідчого і дізнавача фіксувати в спеціальному протоколі факт роз'яснення зацікавленим учасникам кримінального судочинства підстав припинення кримінальної справи та кримінального переслідування і заявлена ??ними згоду або заперечення по такому завершенню провадження попереднього розслідування.
З метою подолання конкуренції правових положень, що встановлюють правовий статус осіб, щодо яких у кримінальній справі може бути ухвалено рішення відповідно до ст. 427 КПК, за доцільне диспозиції ч. 1 і 4 даної статті після слів «обвинуваченого» і «обвинуваченому» доповнити словами відповідно «або підозрюваного» і «або підозрюваному».
У ході провадження у кримінальній справі нерідко виявляються обставини, що виключають злочинність і караність діяння або тягнуть звільнення від кримінальної відповідальності. Зокрема, кримінальне переслідування повинно бути припинено щодо особи, яка не досягла до моменту вчинення діяння, передбаченого кримінальним законом, віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а також щодо неповнолітнього, який хоч і досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) і керувати ними в момент вчинення діяння, передбаченого кримінальним законом (ч. 3 ст. 27 КПК України).
Дане підставу стосується двох категорій осіб: 1) особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність; 2) неповнолітнього, відстає в психічному розвитку. Перша категорія належить до осіб, які не досягли 14-річного або 16-річного віку, з якого настає кримінальна відповідальність (ч. ч. 1, 2 ст. 20 КК РФ), друга категорія належить до осіб, які вчинили злочин у віці з 14 до 18 років, які підлягають кримінальній відповідальності (ч. 1 ст. 420 КПК РФ, ч. 3 ст. 20 КК РФ).
При цьому відносно першої категорії осіб, поряд з доведенням обставин, зазначених у ст. 73 КПК РФ, встановлюються: вік неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого; умови життя і виховання, рівень психічного розвитку та інші особливості його особистості; вплив на неповнолітнього старших за віком осіб (ч. 1 ст. 421 КПК України). Щодо другої категорії осіб за наявності даних, що свідчать про відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, встановлюється також, чи міг неповнолітній повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними (ч. 2 ст . 421 КПК України). За таких обставин слідчий, дізнавач зобов'язані припинити кримінальне переслідування по розглянутій підставі лише після проведення відповідної психолого-психіатричної експертизи, в рамках якої повинні бути дозволені...
