вання шляхом подання банку або іншому кредитору завідомо неправдивих відомостей про господарське положення або фінансовий стан індивідуального підприємця чи організації, якщо це діяння заподіяло великий збиток», а її ч.2-за « незаконне отримання державного цільового кредиту, так само як його використання не за прямим призначенням, якщо ці діяння заподіяли велику шкоду громадянам, організаціям або державі ».
Виникає необхідність розмежовувати шахрайство і незаконне одержання саме кредиту, в тому числі державного цільового, завдало великих збитків.
Критеріями розмежування цих злочинів є спрямованість умислу і час його виникнення. При цьому шахрайство в наявності тоді, коли при поданні завідомо неправдивих відомостей зазначеного змісту, тобто до отримання кредиту, умисел винного спрямований на розкрадання майна, що становить кредит. Причому подання завідомо неправдивих відомостей про господарське положення або фінансовий стан індивідуального підприємця, або організації є не що інше, як один з різновидів шахрайського обману.
Незаконне використання товарного знака визначено в ч. 1 ст. 180 КК як «незаконне використання чужого товарного знака, знака обслуговування, найменування місця походження товару або схожих з ними позначень для однорідних товарів, якщо це діяння скоєно неодноразово або заподіяло великий збиток», а в ч. 2 цієї статті - як «незаконне використання попереджувального маркування у відношенні не зареєстрованого в Російській Федерації товарного знака або найменування місця походження товару, якщо це діяння скоєно неодноразово або заподіяло великий збиток ».
Зазначене в цих нормах використання при реалізації товарів перерахованих атрибутів, поєднане з збільшенням вартості товару і заволодінням різницею між встановленою і фактичною вартістю, підпадає одночасно під дію, як названої статті, так і ст. 159 КК. Причому норми, які у ч.ч. 1 і 2 ст. 180, є спеціальними по відношенню до норм, встановлених у ст. 159.
Згідно з правилом кваліфікації злочинів при конкуренції загальної та спеціальної норм застосовується спеціальна норма, тобто ст. 180 КК.
Зловживання при випуску цінних паперів (емісії) - «внесення в проспект емісії цінних паперів завідомо недостовірної інформації, а одно твердження проспекту емісії, містить завідомо недостовірну інформацію, або затвердження завідомо недостовірних результатів емісії, якщо ці діяння призвели заподіяння великого збитку »(ст. 185).
У літературі висловлено думку, що «за складом і зловживань при випуску цінних паперів (емісії) можлива, виходячи зі змісту статей, ідеальна сукупність з шахрайством. Внесення завідомо неправдивих відомостей до проспекту емісії або в звіт про емісію може служити способом розкрадання шляхом шахрайства. У цих випадках необхідно одночасне поставлення ст. 159 та ст. 185 КК РФ
Однак не з усім в процитованому судженні можна погодитися. У випадках, коли внесення завідомо неправдивих відомостей до проспекту емісії або звіт про емісію є способом розкрадання шляхом шахрайства, має місце не ідеальна сукупність злочинів, а конкуренція частини і цілого по об'єктивної боці, де частиною є спосіб у вигляді завідомо неправдивої реклами, або внесення завідомо неправдивих відомостей до проспекту емісії або в звіт про емісію, а цілим - розкрадання шляхом шахрайства. Ці...
