ися від партійності. При цьому під «партійністю» розумілося уряд, що складався з представників однієї партії.
На думку «Сибірської життя», влада повинна була бути коаліційною, складеної шляхом угоди всіх партій, які захищали ідею Установчих зборів, починаючи від кадетів і кінчаючи меншовиками. «Сибірська життя» наполягала на тому, щоб були скасовані всі декрети радянської влади і відновлені закони Тимчасового уряду. Ще більш категоричні формулювання були присутні в статті томського професора-правознавця і публіциста І.І. Аносова. У його статті «Люди і партії» ставилася під сумнів здатність есерів управляти країною. На його думку, партії взагалі безнадійно скомпрометували себе в ролі керівників, отже, для здійснення владних повноважень годяться тільки діячі, які стоять поза партіями.
Редакція газети так резюмувала пропозицію політичних центристів Західно-Сибірському комісаріату: «Томські комісари взяли на себе дуже відповідальну задачу. Їм потрібно створити довіру ... опублікувати декларацію про наміри і запросити до комісаріату кого-небудь, що не належить до соціалістів ».
Зі змісту статей газети, яка представляє періодику сил політичного «центру» випливає, що публіцисти цього напрямку спочатку критикували владу уповноважених Тимчасового Сибірського уряду і наполягали на зміні особового складу комісаріату шляхом включення до нього представників більш правих течій.
Газета крайової організації соціал-демократів «Зоря» представляла «лівий» політичний спектр, не включений у діяльність Західно-Сибірського комісаріату. 5 червня 1918 редакційна колегія цього друкованого органу відреагувала на події двома статтями та фейлетоном. Д.І. Розенберг в передовиці під назвою «Ліквідація більшовизму» констатував, що для повалення радянської влади об'єдналися абсолютно різнорідні сили, в тому числі і противники демократії, а це, на його думку, загрожувало швидким оформленням «правого більшовизму».
Підозри редакційної колегії «Зорі» насчет двоїстого характеру що затверджувалася влади були яскраво показані в фейлетоні «На соборній площі». Невелика алегоричність замальовка зображувала зустріч 31 травня 1918 «Обивателя», знемагав в безвладдя, «Робочого» і «Тимчасового уряду», старанно ховає свою тінь. «Обиватель» безмірно радіє приходу «Уряду», а «Робочий» висловлює сумніви на рахунок прямоти і чесності останнього. У підсумку всі закликають на суд «Історію», яка радить якомога швидше скликати Установчі збори. У редакційному постскриптумі говорилося, що соціал-демократи підтримують Західно-Сибірський еміссаріат як влада, яка прагне захищати завоювання Лютневої революції і здійснити демократичну програму.
У наступному номері газети «Зоря» від 9 червня Д.І. Розенберг підняв проблему створення коаліції. У статті з однойменною назвою «Коаліція» редактор проаналізував стан політичного спектру Сибіру і прийшов до висновку, що «можлива коаліція стане лише епізодом зворотного руху революції», а політика Західно-Сибірського комісаріату буде праветь. Проте, Д.І. Розенберг вважав, що коаліція різних сил в Сибіру необхідна, і саме - «коаліція всіх класів, включаючи торгово-промисловий». Він не сумнівався в тому, що така конструкція влади зробить Тимчасовий Сибірський уряд дійсно авторитетним і критикував «прослизнув думка уповноважених про однорідну соціалістичної влади в Сибіру». Разо...
