х, і оплата за ці дні йому проведена у встановленому розмірі. При цьому з матеріалів справи випливає, що 01.04.2001 позивач також брав участь у бойових діях і був поранений. Однак 01.04.2001 йому не зарахований як день участі в бойових діях, що не грунтується на законі. З урахуванням цього суд першої інстанції дійшов висновку про те, що за зазначений день участі позивача у бойових діях належить стягнути з відповідача 850 руб. p> Крім того, суд вказав, що представлена ​​позивачем довідка датована 14.09.2000 і не може містити відомостей про кількість днів участі його в бойових діях на майбутній час.
Чи не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Д. оскаржить його в касаційному порядку і просить, скасувавши, направити справу на новий розгляд.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія знаходить оскаржуване рішення підлягає скасуванню з наступних підстав.
Дозволяючи спір, суд першої інстанції правильно визначив правовідносини, що виникли між сторонами за цим справі. Проте суд застосував норми матеріального права, не підлягають застосуванню.
Так, відмовляючи Д. у задоволенні заявлених ним вимог в частині, суд послався на Постанова Уряду РФ N 135-22 від 26.04.2001 та вказівки начальника Генерального штабу N 314/12/31313 за 2002 р., відповідно до яких підставою до виробництва необхідних позивачем виплат є накази командира частини про час фактичної участі в бойових операціях. При цьому суд не взяв до уваги тієї обставини, що позивач проходив службу на території Північно-Кавказького регіону в період з 14.09.2000 по 12.04.2001, тобто до прийняття вищевказаного Постанови та вказівок, і не вказав, на підставі чого вищевказані акти поширюються на правовідносини, що виникли до їх прийняття.
Крім того, в порушення вимог ст. ст. 12, 67, 148, 195, 196 ЦПК України суд першої інстанції Не встановив в повному обсязі значущі для справи обставини, а встановленим обставинам не дав належної правової оцінки. Крім того, суд не визначив коло осіб, яких належало залучити до участі у справі.
Так, з довідки N 1312 від 14.09.2000, виданої Д. командиром в/ч 73881-П, слід, що позивач протягом 211 днів безпосередньо брав участь у бойових операціях. Суд не взяв до уваги цю довідку, проте не з'ясував, на підставі чого вона була видана і на підставі чого в ній зазначено про безпосередню участь Д. в бойових операціях протягом 211 днів.
У Відповідно до чинного законодавства головним розпорядником бюджетних коштів у даному випадку є Міністерство оборони РФ. Виплата необхідних позивачем сум проводиться на рахунок коштів федерального бюджету. Проте суд не залучив до участі у справі Міністерство оборони РФ.
Разом з тим відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Федерального конституційного закону від 23 червня 1999 р. N 1-ФКЗ "Про військових судах Російської Федерації "військовим судам підсудні цивільні та адміністративні справи про захист порушених та (або) ...
