1. Відмовити у прийнятті до розгляду скарги громадянина Кураєва Геннадія Олександровича, оскільки вона не відповідає вимогам Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації ", відповідно до яких скарга визнається допустимою. p> 2. Визначення Конституційного Суду Російської Федерації по даній скарзі остаточно і оскарженню не підлягає.
Голова
Конституційного Суду
Російської Федерації
В. Д. Зорькін
Суддя-секретар
Конституційного Суду
Російської Федерації
Ю.М.ДАНІЛОВ
МОСКОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ СУД
ВИЗНАЧЕННЯ
від 12 травня 2004
Суддя: Жиліна Л.В. Справа N 33-2953
Судова колегія у цивільних справах Московського обласного суду у складі:
головуючого Риков Г.М.,
суддів Хрипунова М.І.,
Тегуновой Н.Г.,
розглянувши у засіданні від 12 травня 2004 касаційну скаргу Д. на рішення Наро-Фомінського міського суду Московської області від 9 лютого 2004 року по справі за позовом Д. до військової частини 73881 "про стягнення грошових виплат по контрактом ", заслухавши доповідь судді Хрипунова М.І.,
ВСТАНОВИЛА:
Д. звернувся до суду з позовом до військової частини 73881 про стягнення на його користь 107581 руб. В обгрунтування заявленої вимоги він посилався на ті обставини, що в період з 14.09.2000 по 12.04.2001 за контрактом проходив військову службу в складі об'єднаного угруповання військ на території Північно-Кавказького регіону, що склало 211 днів, брав участь у бойових діях протягом служби, що підтверджується виданою йому довідкою за підписом командира частини. У Відповідно до чинного законодавства оплата за кожен день участі в бойових діях становить від 810 до 850 руб., як випливає з обгрунтування заявлених позивачем вимог, йому проведена оплата тільки за 95 днів з 211 і розмір недоплати становить вищевказану суму.
Позивач в судове засідання не з'явився. Просив розглянути справу в його відсутність. p> Представник відповідача позов не визнав. Пояснивши, що довідка, на яку посилається позивач в обгрунтування заявленого ним вимоги, видана для подання в відповідні органи для пільгового розрахунку терміну служби і нарахування пенсії та інших соціальних виплат. У зазначеній довідці відображено фактичний термін служби без обліку днів відпочинку і неучасті в бойових діях.
Рішенням Наро-Фомінського міського суду Московської області від 09.02.2004 позовні вимоги Д. задоволені частково: з військової частини 73881 на його користь стягнуто 850 крб. 00 копійок. В іншій частині позову Д. відмовлено. p> У обгрунтування рішення суд вказав, що з представленої позивачем довідки випливає, що він протягом 211 днів проходив військову службу за контрактом у складі Об'єднаного угруповання військ Північно-Кавказького регіону, тобто в ній зазначені відомості про фактичне терміні служби. З 211 днів він 95 днів брав безпосередню участь у бойових дія...
