ї, на самому початку XX в. (С. 32-33)
«Чим гірше, тим краще» - такий принцип, яким керувалися літератури з об'єднання «Скіфи» (О.Форш, А. Білий, Е.Лундберг), і ті, хто до нього тягнулися. Більше ненависті зараз - яскравіше засяє любов у майбутньому; більше злочинів проти моральності і людяності - швидше зживуть гріхи старого світу; більше страждань - ближче спокутування; зруйновано багато культурних цінностей - більше справжніх духовних скарбів буде створено коли-небудь.
В окрему категорію можна виділити і тих, хто, прийнявши Жовтневу революцію, проте, боявся її поглиблення, нової влади. К.Бальмонт, що підтримував Лютневу революцію, в восени 1917 р. видав книжку «Революціонер я чи ні?», В якій виклав своє розуміння того, що відбувається. Якщо розглядати революціонерів як новаторів, а поетів як новаторів у мистецтві, то так, Бальмонт вважає себе революціонером, але при цьому себе він відкрито вважає поза партіями, вітаючи повалення самодержавства. Хоча робить застереження, що еволюція таки переважніше революції. Після грози (під якою має на увазі поет революцію) квіти ростуть гарніше і яскравіше, але тільки якщо ця гроза не триває довго. Зупинитися треба на результатах лютого. Поет згадує свою садибу як милий рай. Розчарування настане пізніше. Від вірша «Поет-робочому» зі словами «... бурю я твою співаю» і «будемо як сонце», написаних до 1918 р. до характеристики робітників: «Вже не пси вони більше, вони вовки, вони скажені собаки, рвуть своїми ... зубами ту руку, яка їх звільнила ».
Небагато визнали нерозуміння і розгубленість в ці дні. «Треба сказати правду, коли прийшла революція, ми злякалися» - писав В.Немирович-Данченко. «Чимало представників художньої інтелігенції, будучи патріотами ... не могли, за висловом К.С. Станіславського, відразу «перехреститися в червоний колір» ».
Специфічне ставлення виробилося у тих, хто перебував на антивоєнних позиціях. Не бачачи в Тимчасовому уряді сил зупинити війну, представники цієї групи готові були визнати будь-яку владу. У нарисі Г.І. Чулкова «Вчора і сьогодні» письменник згадував про бесіду з М. Кузьмін: «-До якої ви партії належите тепер? - Запитав я поета, посміхаючись.
Зрозуміло, я більшовик, - відповів він негайно ж, не бентежачись і не соромлячись мене зовсім ... Зізнаюся, Ленін мені більше подобатися, ніж всі ці наші ліберали, які кричать про захист вітчизни. У XX столітті воювати і дивно, і противно ... ».
Були й ті, хто хотів співпрацювати з новою владою. Причини цього були різними - від прагнення А.Бенуа захистити від розкрадання пам'ятники культури, до цензорською діяльності Брюсова, який сам запропонував співпрацю нової влади: «Після Жовтневої революції я ще в кінці 1917 року почав працювати з Радянським урядом» засобами. Поет працював в підвідділ обліку та реєстрації. Потім, працюючи в Лито Наркомосу, Брюсов випустив статтю «Вчора, сьогодні і завтра російської поезії», де змалював досить ясно, що в сучасній літературі є праве напрям (поети не відчули вимоги часу, свідомо залишилися чужими новаторському, відновлювальним руху в області техніки поезії ) символізує минуле, футуризм з його пошуком нових форм як справжнє і пролетарське мистецтво як майбутнє російської поезії, що дуже яскраво характеризує його позицію. «У 1918р. Рюрик Ивнев ... пропонував ... хочете служити у нас? НЕ хочете? Але чому? Рад...
