і як безпросвітна убогість і затурканість широких верств населення, а часто і голод, вузькість внутрішнього ринку та убогість джерел накопичення, за десятиліття самостійного розвитку не тільки не знайшли свого вирішення, але і ще більш загострилися.
Характерний, незважаючи на його деяку розмашистість, коментар, приурочений до роботи наради каїрській газетою «Аль-Ахбар», яка відзначала, що в часи «холодної війни» народам «третього світу» жилося краще, ніж зараз . Замість миру, справедливості та поваги прав людини вони отримали серію кровопролитних збройних конфліктів.
На цьому несприятливому фоні в мусульманському світі падає авторитет колишніх світських лідерів національно-визвольних рухів, посилюються настрої безвиході та соціального відчаю, росте внутрішня нестабільність, що виливається в низку переворотів, перманентну боротьбу за владу, запеклі регіональні конфлікти, створюють серйозну загрозу міжнародному миру і безпеці (згадаймо, наприклад, майже десятирічну кровопролитну, без перебільшення сказати, варварську і практично безрезультатну війну між Іраком і Іраном, несподіваний захват Іраком беззахисного Кувейту і тому подібні люті зіткнення, яким в сучасному світі кінця не видно) .
Не стали панацеєю від усіх бід і різко збільшені в першу половіне1970-х років доходи арабських, як і інших із «третього світу», експортерів нафти. Вони не привели до структурних зрушень в економіці, хоча помітно прискорили розвиток окремих країн. Більша ж їх частина виявилася вкладеної за межами регіону.
Для ілюстрації наведемо лише одне разючу порівняння: обсяг зарубіжних капвкладень в економіку арабських країн в 2004 р. не перевищував порівняно скромною величини у 8 мільярдів доларів, тоді як арабські інвестиції за кордоном у тому ж році досягли 1, 5 трильйонів доларів
В цілому ж арабський регіон, як і колись, залишається головним чином постачальником сирої нафти і імпортером великої гами промислових і продовольчих товарів.
Більше того, зростання цін на нафту спричинив поглиблення протиріч в мусульманському світі, привів до ще більшого розмежування між багатими і бідними країнами. Багато близькосхідні політологи справедливо вважають, що нафта і доходи від неї лежать в основі нинішніх і майбутніх конфліктів в регіоні і за його межами.
Розгорнулися на всю широчінь на рубежі століть процеси глобалізації лише додали проблем арабським країнам, переважна більшість яких, як справедливо зазначає російський дослідник А.А. Ткаченко, «неабияк затрималися зі стартом назрілих економічних і політичних реформ. Не можна забувати і про те, що арабські країни в основній своїй масі відносяться до держав з відносно низьким рівнем економічного розвитку: річний дохід на душу населення тут становить 1000-2000 доларів. Для регіону, за деяким винятком (нафтовидобувні монархії Перської затоки), характерна наявність величезного «соціального дна» - доходи від 20-30 до 40% і більше населення нижче або ледь відповідають прожитковому мінімуму »Тривожні висновки напрошуються і після аналізу гнітючих даних, що містяться в доповіді Програми розвитку ООН (PNUD) і Арабського фонду економічного і соціального розвитку (АФЕСР), опублікованому в м. Аммані (Йорданія) 20 жовтня 2003
Наведемо для наочності лише деякі самі разючі з них:
ВВП 21 країн-член...
