ті банківської системи.
Зарубіжний банківський досвід показує, що при появі ранньої проблемності банкіри і більшість політичних діячів не визнають серйозність що відбуваються і воліють обмежуватися косметичними заходами. Контролюючі органи намагаються частково це подолати прийняттям законів, що встановлюють персональну відповідальність керівництва банку за несвоєчасне надання інформації контролюючим органам і громадськості. Як, правило, керівництво комерційних банків намагається впоратися з проблемами самостійно, побоюючись виникнення паніки і масового вилучення вкладів.
Єдиної методики виявлення збанкрутілих банківських установ поки не існує. Але в банківській практиці більшості країн, вже зіткнулися з проблемами криз, основною ознакою проблемності комерційних банків вважається їх неплатоспроможність. Для того щоб спробувати взяти під контроль ситуацію на ранніх стадіях, основний акцент при аналізі фінансового стану банків роблять, на визначення їх платоспроможності.
Найбільш популярною методикою складання рейтингових оцінок в міжнародній банківській практиці є система CAMEL. Безперечними перевагами цієї системи є її простота і доступність для розуміння, а також досить повне охоплення найважливіших показників діяльності комерційного банку.
Використовувані методики аналізу фінансового стану комерційних банків, їх платоспроможності та надійності в казахстанській банківській практиці і за кордоном, свідчать про те, що всі вони по суті оцінюють одні й ті ж об'єктивно існуючі чинники, що впливають на функціонування банку . Однак всі ці методики відрізняються один від одного безліччю конкретних підходів до обліку цих чинників, набором чинників, системою конкретних оціночних показників, що відображають різні сторони банківської діяльності; оцінкою значущості тих чи інших факторів у загальній сукупності і відповідно визначенням їх критеріальних значень; системою угрупування оцінних показників в єдину модель і отримання результату аналізу роботи банку в цілому.
Всі підходи до оцінки фінансового стану комерційного банку можна поділити на емпіричні, економіко-математичні, статистичні і змішані. Емпіричний підхід передбачає, що відбір, угрупування, зважування і визначення критеріальних значень чинників аналізу фінансового стану банку виробляються на основі суб'єктивної думки одного або групи експертів. Отже, емпіричний підхід являє собою алгоритмізацію суджень відповідальних працівників банків і фахівців в області оцінки фінансового стану останніх. Відомо, що саме експертний підхід в даний час є переважаючим не тільки в казахстанській, а й світовій банківській практиці
Причиною подібного підходу є.
- складність формалізації і оцінки в кількісному вираженні окремих сторін діяльності банку;
- якісна різнорідність чинників, що впливають на кінцеві результати роботи банків, що ускладнює визначення ваги, значущості кожного факторів у загальній сукупності і оцінки їх математичним шляхом.
Таблиця 10. Основні результати пропонованих заходів щодо вдосконалення взаємодії реального і банківського сектора
Для банківського сектораДля реального сектора - більш чітка інформованість про реальний стан справ і подальшому розвитку галузі - вивчення досвіду зарубіжних банків у вирішенні подібних проб...
