ового не вноситься в проблему податкового федералізму - в правах суб'єктів Федерації і місцевих органів, класифікаційному переліку податків і т.д.;
- не зменшується реально число податків, так як виходячи з тексту законопроекту, поряд із збереженням основних діючих податків, вводяться інші нові податки, з яких три, по суті справи, об'єднують в собі раніше діяли податки і збори - соціальний податок, податок на нерухомість і податок на доходи від капіталу. Скасування ж тимчасово вводилися (сурогатних) видів податків - з перевищення нормованої величини по заробітній платі, спецналога або, по суті нічого не вирішував, хоча важливого за своїм змістом, податку на операції з цінними паперами, не можна вважати принциповими змінами, впливають на зниження загального податкового тягаря. p> Такого зниження на практиці не відбудеться, враховуючи також по суті безмежне право федеральних органів вводити будь-які податки (стаття 10) і нечіткість у цьому питанні прав регіональних і місцевих органів;
- вдосконалення податкового адміністрування відповідно до положень законопроекту не послаблює склався правовий "Бєспрєдєл" з боку податкових органів, існуючого адміністративного "тиску" податкових органів на платника податків, його практичного безправ'я, хоча на додаток до пояснювальної записки вказується. що ці розділи ПК уточнювалися. p> 3. У представлений проект включений, на наш погляд необгрунтовано, цілий ряд положень, понять, регульованих іншими правовими актами, спірних визначень і не відпрацьованих у змістовному плані питань, що ні впорядковує правову базу податкових відносин, ускладнить практику оподаткування. p> Зрозуміло прагнення авторів створювати самостійну галузь права - податкове право, що заслуговує активної підтримки. Але, по-перше, воно не повинно розходитися з іншими гілками права - цивільним, судово-процесуальним, адміністративним, кримінальним і т.д., по-друге, прагнення з'єднати детально і докладно все різноманіття податкових відносин і податкового обліку в одному законодавчому акті навряд чи піддається реалізації для повсякденної практики і без кардинального перетворення податкової системи як такої. p> Так, нічого крім плутанини і суперечок при практичному застосуванні, не принесуть глави 2-4, 8, 9 і 14, зокрема, визначають види діяльності, організаційні форми утворень (організацій), що знайшли рішення в Цивільному кодексі, законах про підприємства та підприємницької діяльності, благодійної діяльності, некомерційних організаціях та ін У проекті абсолютно не враховуються питання, що регулюються банківським законодавством, мають ряд серйозних розбіжностей з нині чинним податковим законодавством, методологій бухгалтерського обліку та ціноутворення. p> Суттєво не опрацьовано питання про судовий розгляд податкових спорів, що сьогодні також є гострою проблемою при неузгодженості діяльності податкових та судових органів. p> Представлений проект не відображає відбуваються в даний час процеси розмежування пра...
