ливості.
Аналіз наведених вище обмежень принципу свободи договору як виключення із загальної договірної свободи дозволяє згрупувати кілька підстав такого обмеження. Це, по-перше, необхідність захисту економічно слабкої сторони. При цьому слід враховувати, що слабка сторона в договірному правовідносинах може виявитися як в ролі боржника, так і в ролі кредитора, але це не змінює сутності розглянутого питання, по-друге, необхідність забезпечення нормального ринкового обороту, свободи конкуренції; і, по-третє , забезпечення поєднання інтересів кожного і суспільства в цілому. У Цивільному кодексі України, наприклад, свобода договору обмежується вимог чинного цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, розумності та справедливості.
Таким чином, принцип свободи договору в цивільному законодавстві обмежується у випадках, коли мова йде про такі найбільш важливих і пріоритетних принципах, на яких грунтується дотримання законності та правового порядку в державі, тобто соціальної стабільності, без яких саме існування правової демократичної держави не представляється можливим. Стабільність, стійке соціальне рівновагу, тобто правопорядок в цілому - це, на наш погляд, самі значні суспільні цінності, і їх захист є найважливішою функцією права. А в кінцевому результаті знову приходимо до мети встановлення соціальної справедливості як підстави обмеження принципу свободи договору.
На думку С.А.Муромцева, під справедливістю слід розуміти притаманну в даний час даної громадської середовищі сукупність суб'єктивних уявлень про найбільш досконалому правовому порядку, сукупність поглядів принаймні цілого кола людей, іноді ж - поглядів всього суспільства. Учений вважав достовірним думку, згідно якій справедливість позначала спочатку правовий порядок, до якого має прагнути замість нині існуючого порядку. p align="justify"> Разом з тим реалізація публічного інтересу не повинна загрожувати існуванню самої свободи договору. Навпаки, освічене обмеження свободи договору має створити сприятливий грунт для найвищого втілення свободи договору. br/>
1.3 Співвідношення публічних і приватних засад у регулюванні суспільних відносин в Республіці Казахстан
Питання про принцип свободи договору та публічному договорі як про виключення з даного нормативного принципу цивільного права тісно пов'язаний з винесеними нами в заголовок питаннями взаємини приватних і публічних почав у правовому регулюванні, в тому числі з визначенням меж застосування імперативних і диспозитивних норм у цивільному праві, з питаннями про роль публічної влади в регулюванні економіки в широкому сенсі і ступеня її втручання в приватні справи. Інтрига полягає в тому, що законодавець чітко не позначає, які саме договори слід віднести до публічних, чи не окреслює їх чітке коло, а звідси і ко...
