достатньо для досягнення макрофінансової стабільності. Для виходу з кризи в даний час необхідно забезпечити щорічні темпи економічного зростання на рівні 6-7%. [17]
Детальний аналіз чинної податкової системи свідчить, що за умов її збереження досягти зазначених темпів економічного зростання неможливо. Жорсткий податковий прес, який має місце в Україні, веде до "тінізації" економіки в досить специфічному напрямку, якщо в тінь виводиться не сама діяльність, а доходи підприємств і громадян. Визначити реальний рівень приховування від оподаткування доходів досить складно. Його можна оцінити тільки опосередковано - на основі даних податкової служби про значну кількість порушень податкового законодавства і про суму нарахованих податків. p> Нестабільність політичної та економічної ситуації в Україні, а звідси і її низький кредитний рейтинг, обмежили вибір кредиторів та умов надання засобу. Таким чином, залучені Україною позики відрізняються своєю короткостроковістю і високим рівнем процентних ставок. p> Навіть за умови ефективного використання залученого кошти завдання, виконання яких фінансується, у тому числі за рахунок позик, належать до категорії довгострокових, тобто слідства їх організації стануть відчутними не раніше, ніж за 15 років від початку впровадження проектів. Це означає, що такі проекти не можуть бути джерелом погашення короткострокових позик, залучених на їх фінансування. Тоді необхідні кошти знаходяться шляхом рефінансування - залучення нових кредитів для погашення старих. На жаль, ефективність використання Україна державних позик не відповідає вимогам її основних кредиторів, який значно ускладнює процес залучення додаткових фінансових ресурсів. Одночасно уряд намагається поліпшити умови надання кошти, враховуючи швидке наближення обсягів державного боргу України до межі, за якою - тільки дефолт. [14, стор 64-65]
У структурі державного боргу значно переважає зовнішня заборгованість. Подібна статистика прояснюється і динамікою самого державного боргу, і динамікою корельованих з ним макроекономічних показників. Щодо внутрішньої заборгованості, її структура та обсяги кілька разів переглядалися. Так, в 1997 була анульована заборгованість перед НБУ, кредитні емісії якого досить довго були трохи не єдиним джерелом фінансування дефіциту державного бюджету України. З іншого боку, на питому вагу внутрішньої заборгованості в загальному заліку державного боргу вплинула девальвація української грошової одиниці. Щодо вигідні тоді умови зовнішніх позик сьогодні істотно програють порівняно з внутрішніми. Обслуговування такого державного боргу для бюджету України, яка ще жодного разу не зводився без дефіциту, стає складною. Кожного року на 20 років вперед у бюджет будуть закладатися витрати з обслуговування державного внутрішнього і зовнішнього боргу. p> Серед непопулярних методів полегшення тягаря державного боргу, номінованого в гривнях - кредитна і грошова емісія, яке зменшує реальну суму державного боргу і одн...
