першу чергу визначається якість, ступінь професіоналізму адвокатської роботи. p align="justify"> Але не тільки їм. Результат захисній діяльності - це не обов'язково її В«настали наслідкиВ». В«ДобротнаВ» робота адвоката у справі - це теж хороший результат: для справи, долі підзахисного, самого адвоката, законності, суспільства. p align="justify"> Судові дебати - одна з необхідних і важливих частин судового розгляду. Учасники виступів не тільки викладають свої міркування у справі, а й, що найважливіше, прагнуть переконати суд у правильності власних висновків. p align="justify"> Прокурору нескладно впливати на суд: були слідство, обвинувачення, арешт; є авторитет В«ока государеваВ», матеріали кримінальної справи та судового слідства. Адвокат же багато чого позбавлений: у нього немає ні влади, ні обов'язки захищати інтереси держави, ні свого слідства. Є у нього лише небагато що - борг допомагати людям, що потрапили в біду, розум, знання, досвід і порядність. Але й цього В«малогоВ» виявляється достатнім для того, щоб знаходити істину, відстоювати переконання, боротися з порушеннями законів. І все це концентрується в захисній промові адвоката. p align="justify"> При відступі від своєрідною, В«адвокатськоїВ» форми викладу доказів події і винності підсудного мова втрачає свою переконливість. Відбувається це не тільки по недбалості захисників при складанні виступу, але і деколи через незнання доказового матеріалу попереднього та судового слідства. p align="justify"> Точно так само в мову не слід включати і надто вільне, В«художнєВ» опис дій будь-яких осіб, що не відносяться до злочину, далеко виходять за межі доказування.
Мова буде більш переконливою, якщо в ній відображені обставини, хоча прямо і не визначають склад злочину, але проте допомагають сприймати його подія з захисних, пом'якшуючих, певною мірою виправдувальних позицій.
Обсяг викладу в мові істоти події злочину визначається їх доведеністю в судовому засіданні з урахуванням меж пред'явленого обвинувачення.
Недоведені дії або епізоди адвокат прямо називає такими і просить суд виключити їх із обвинувачення, зрозуміло, з відповідною мотивуванням цього.
У захисній промові, в числі інших положень, що стосуються вимог ст. 371 КПК РК, відображаються остаточні висновки адвоката про доведеність події злочину, винності підсудного, кваліфікації його дій та міри покарання. p align="justify"> Готуючись до промови, захисник виходить з того, що непереконлива, невмотивована, наспіх складена мова не здатна принести користі ні підсудному, ні caмому адвокату, так як підриває його авторитет, знижує оцінку навіть дуже гарної судової роботи з доказами.
Щоб мова була переконливою для суду і юридично грамотної, адвокат в лаконічній, добре відшліфованою формі відображає в ній найнеобхідніше з усього розглянутого в судовому засіданні. При цьому захисник завжди стикається з деякими труднощами, зумовленими специфікою складу конкретного діяння, різноманіттям форм його вчинення взагалі або складністю встановлення об'єктивної і суб'єктивної сторін даного злочину, великою кількістю або, навпаки, обмеженістю доказів, нерідко досить складних і суперечливих за значенням, і низкою інших моментів . Все це зобов'язує адвоката попередньо, ще до свого виступу, ретельно досліджувати не тільки подія злочину, винність і їх докази, але і правильно визначити межі їх освітлення в мові. У виклад події злочину входять лише ті дії підсудного, які адвокат визнав доведеними в судовому слідстві. Причому робиться це у власних В«адвокатськихВ» термінах. Якщо, приміром, прокурор може собі дозволити оперувати поняттями з обвинувального висновку, то адвокат дає їм свої назви, залишаючи текстуальність тільки для критики. p align="justify"> Для адвоката дуже важливо правильно визначити саме поняття та межі викладу в мові відомостей, що характеризують об'єкт злочину. Мова буде більш переконливою, якщо при описі діяння адвокат вкаже, які конкретні інтереси і як були порушені діями підсудного, яка ступінь такого порушення та його наслідки. Наприклад, заподіяв майнову шкоду або фізичні страждання потерпілому, ігнорував норми поведінки в суспільстві, образив людську гідність жінки, висловив зневагу до представника влади, порушив відпочинок мешканців, заважав роботі транспорту, викликав у присутніх сильне хвилювання, серйозну тривогу або переляк, зірвав захід і т . п. Розглянуті в суді докази, що встановлюють подія злочину і винність підсудного, також викладаються адвокатом в різному обсязі, залежно від їх значення та специфіки справи. Межі викладу в мові доказів визначаються адвокатом, виходячи зі змісту і значення кожного з них для встановлення будь-яких обставин скоєного. p align="justify"> При описі показань підсудного в мові відображаються тільки їхні основні моменти про істоту вчиненого ним діяння. Якщо підсудний повністю визнає себе винни...
