ення переваг і недоліків товарів-аналогів, що випускаються конкурентами, і відповідне використання цих результатів в організації;
вивчення заходів конкурентів з удосконалення аналогічних товарів, з якими вони виступають на ринку, і розробка заходів, що дають переваги в порівнянні з конкурентами;
визначення можливих модифікацій продукту шляхом підвищення якісних характеристик, зовнішнього оформлення (дизайну, упаковки);
виявлення і використання цінових факторів підвищення конкурентоспроможності продукції, в тому числі застосовуваних фірмами-конкурентами (знижок з ціни, строків та обсягів гарантій);
знаходження і використання можливих пріоритетних сфер застосування продукції, особливо нової;
диференціація продукції, що забезпечує відносно стійке перевагу покупців, що віддається певних видів взаємозамінних товарів. Значення цінової конкуренції в цих умовах знижується, оскільки покупці керуються сформованими вподобаннями щодо якості продукції, особливостей її експлуатації, репутації фірми-виробника і т.д.
Судячи з розрахунків позитивний вплив на розмір прибутку звітного періоду СП ВАТ «Спартак» надає прибуток від реалізації, розмір якої в 2007 р. збільшився в порівнянні з 2005 р. на 105,4%, і прибуток від операційних доходів і витрат. У 2007 р. прибуток звітного періоду збільшилася на 195,6% порівняно з 2005 р. і перевищила рівень 2006 р. на 238,6%. Позитивним моментом в даній ситуації є збільшення суми і частки чистого прибутку. За три роки сума чистого прибутку збільшилася на 286,3% до рівня 2005 р. (таблиця 2.1.2).
Рентабельність виробничої діяльності, розрахована по прибутку від реалізації в 2006 р. знизився з 7,2% до 4,7%, проте в 2007 р. збільшилася до 11,9%, тобто в цілому за три роки вона збільшилася на 4,7%. Це пояснюється тим, що темп зростання прибутку від реалізації в 2007 р. перевищував темп зростання собівартості реалізації. Рентабельність виробничої діяльності, розрахована по чистому прибутку, зросла за період 2005-2007 рр.. 4,5%. Аналогічна ситуація спостерігається і по рентабельності виробничої діяльності, розрахованої по чистому грошовому потоку, яка за три роки зросла на 4,5%.
Динаміка рентабельності продажів така ж, як і динаміка рентабельності виробничої діяльності (таблиця 2.1.3).
З початку 2005 р. та по кінець 2007 р частка оборотних активів у загальній сумі активів перевищувала частку необоротних активів. З початку 2005 р.по початок 2007 р. розрив між позаоборотними і оборотними активами ще більше збільшився на користь останніх: на початок 2005 р. - 51,46%, на початок 2007 р. - 62,71%. Це збільшення оборотних активів пояснюється зростанням їх основного складового елементу (за питомою вагою) - товарів відвантажених. На початок 2008 р. відбулося зниження товарів відвантажених 5734 млн р., Отже, відбулося і зниження частки оборотних активів у загальній сумі активів на 3,48%.
Основну частку необоротних активів складають основні засоби, які з початку 2005 р. і по початок 2007 знизилися з 37,48% до 32,67%, це пов'язано з вибуттям основних засобів. На початок 2008 р. частка основних засобів збільшилася до 36,14%, це пов'язано з придбанням ряду нового обладнання. Фахівцям фабрики слід приділити увагу питанням розширення, збільшення та покращення стану осн...
