а в тому, що частка номінальної заробітної плати в ряді випадків досягає 3/4 величини витрат, тому напрямок їх динаміки збігається. Незважаючи на істотні доопрацювання, вироблені П.Самуельсоном і Р. Солоу, крива, що відображає зворотну залежність між рівнем інфляції та рівнем безробіття, отримала назву кривої Філліпса. p align="justify"> Крива Філіпса показує взаємозалежність між безробіттям та інфляцією в короткостроковому періоді. На графіку в точці, де крива Філліпса перетинає вісь абсцис, очікувана інфляція завжди дорівнює нулю. Філліпс, аналізував національну економіку Великобританії в 50-х р.р. XX століття, після чого зробив висновок про те, що у випадку, коли рівень безробіття дорівнює 2,5%, то інфляція в цей момент дорівнює нулю. Економісти П. Самуельсон і Р. Солоу побудували аналогічну криву для економіки США і отримали зовсім інші результати. У їх дослідженні інфляція дорівнювала нулю, коли рівень безробіття становив 5,5%; сама ж крива менш еластична. p align="justify"> Дана зворотна залежність рівня інфляції і рівня безробіття пояснюється тим фактом, що досить високий рівень безробіття примушує, що шукають роботу, погоджуватися на більш мізерну заробітну плату, що завжди стримує зростання цін. В іншій ситуації, навпаки, коли рівень безробіття досить низький, роботодавець для того, щоб залучити нових працівників, змушений підвищити ставки заробітної плати, від чого зростання заробітної плати перевищує зростання продуктивності праці. В іншому випадку, коли рівень безробіття низький, означає, що серед непрацевлаштованих залишаються все менш придатні до роботи, тобто менш кваліфіковані працівники. У підсумку, зростання сукупного попиту починає перевищувати зростання сукупної пропозиції, що веде до зростання рівня цін. p align="justify"> У такій ситуації кейнсіанські рецепти не спрацьовують: зменшення безробіття за допомогою нарощування сукупного попиту за рахунок державних витрат означає В«підгодовуванняВ» інфляції. Цей феномен більш детально досліджував американський економіст М. Фрідмен. Державна політика стимулювання сукупного попиту призводить до зниження рівня безробіття, а потім (через збільшення грошової маси) до інфляції. Причому було помічено, що спочатку зниження рівня безробіття не тягло за собою значного зростання інфляції. Але кожна нова спроба подальшого зниження рівня безробіття дає все менш тривалий позитивний ефект, після чого рівень безробіття повертається до деякого вихідного рівня, який М. Фрідмен назвав природним рівнем безробіття. При цьому все швидше зростає рівень цін. Цей ефект пояснюється тим, що знову залучаються наймані працівники орієнтуються на номінальну заробітну плату даного періоду. Але через деякий час ціни починають рости, що означає падіння реальної заробітної плати. Подальше зростання зайнятості супроводжується очікуванням з боку нових найманих працівників падіння рівня реальної заробітної плати. Тому безробітні все більш скептично ставляться до пропозиції нових робочих місць, зіставляючи очікувану заробітну плату і розмір допомоги з безробіття. У свою чергу роботодавці, зіткнувшись з вимогами працівників підвищити заробітну плату, ухвалять рішення про звільнення частини працівників. У результаті рівень безробіття зросте, повертаючись все знову і знову до природного рівня безробіття. p align="justify"> У межі спроби держави знизити рівень безробіття не дають бажаного результату: рівень безробіття прагне до природного, а темп зростання цін все прискорюється.
На графіку видно, що при кожній новій спробі знизити рівень безробіття крива Філліпса зміщується вгору, народжуючи ціле їх сімейство. М. Фрідмен у своїх дослідженнях показав, що тривалі активні дії держави на ринку праці змінюють закономірність, виведену О. Філліпсом, на протилежну: рівень безробіття і рівень інфляції змінюються в одному напрямку. Така ситуація виникла у багатьох країнах у 70-і роки XX століття. p align="justify"> Отже, обмеження рівня безробіття за допомогою державних витрат не дає тривалого позитивного ефекту. Більше того, воно призводить до зростання інфляції, якщо вихідний рівень безробіття нижче природного рівня. Отже, необхідно шукати нові шляхи вирішення проблеми безробіття. p align="justify"> Природний рівень безробіття є рівень, стабілізуючий інфляцію. Він визначається як середній рівень безробіття за тривалий період (за 10 і більше років), і йому відповідає природний (потенційний) обсяг ВВП. Природний рівень безробіття розрізняється по країнах і періодах. Його чинниками є: зміна частки молоді і жінок у складі робочої сили; частота структурних зрушень в економіці; ступінь розвитку страхування по безробіттю; жорсткість заробітної плати, що породжує "безробіття очікування", пов'язану з очікуваннями добре оплачуваної роботи; рівень законодавчо встановленої мінімальної заробітної плати .
37. Основні елементи ринку праці: суб'єкти, об'єкт, особливості та фактори, що впливають на рино...
