и поділяємо на ін'юнктіви і реквестиви за інтенсивністю іллокутивної сили спонукання, попередніми умовами і умовами щирості.
За способом реалізації іллокутивної сили директиви поділяємо на прямі і непрямі. За природою непрямої прагматичної трансформації пропозиції виділяємо мовні і фіксовані в мовній формі (мовні) непрямі директиви, для реалізації яких достатній нейтральний контекст.
Виходячи з того, що кордони РА не збігаються з межами пропозиції і використовуючи критерій іллокутивної сили РА, за кількістю провідних іллокуцій розмежовуємо прості і складні РА директиви (що містять одну або мінімум дві провідні іллокутівние сили).
За наявністю іллокуцій, супутніх провідною иллокутивной силі, серед простих РА виділяємо моно-і полііллокутівние директиви.
В результаті дослідження інваріантів РА директивів, реалізованих прямо і побічно, виявлено:
У прямих РА директивах історичними постійними є базові структурно-семантичні моделі імперативного (неотрицательного) пропозиції з знаменною дієсловом і дієсловом be, конструкції з let. Наявність підмета в таких моделях факультативно. Маркер-модифікатор do посилює іллокуцій спонукання.
До базових історично постійним семантико-прагматичним моделям непрямої реалізації директива питальними реченнями належать: питання щодо спроможності адресата виконати дію, про бажання / небажання адресата виконати дію, про наявність у адресата об'єкта, прохання про дозвіл, екзистенційні питання про те, чи було вчинено дію і коли воно планується.
У непрямих РА виділяємо директиви з імпліцитно і експліцитно вираженої пропозицією. Обидві разновіднсті припускають РА переосмислення іллокутивної сили, але перші містять екпліцітно виражену, а другий имплицитную пропозицію.
В локутівний аспекті непрямих директивів пропозиції питальній структури включають в себе моделі з модальними дієсловами can, could, will, would, may, might, shall etc., фразеологізірованние структури, спеціальні питання з why, сегментовані питання. Базові моделі оповідних структур включають пропозиції з непрямими наклонениями, що виражають побажання, необхідність здійснення каузіруемое дії, пропозиції з модальними дієсловами, утвердітелние пропозиції з дієслівними формами теперішнього (Indеfinite, Continuous) і майбутнього часу, безглагольнимі елліптізірованнимі пропозиціями. Ці моделі відповідають провідним прагмасемантичних різновидам директивів.
Складні директиви не є-мінімальними одиницями мови, які спочатку мають складну акторечевую інтенцію. Директиви здатні реалізувати комплексні, композитні, складові РА, оформлення, як правило, у формі складного пропозиції. У ролі складного директива можуть виступати і прямі, і непрямі РА.
У складених (найбільш частотних) РА дискурсивні відносини сприяння об'єднують мовні і метаречевие акти: способствуемие директиви і сприяючі метакоммунікатівние РА-функції (обігу, фатические РА: вітання, атрактанти уваги, метаречевие вибачення і т.п. ).
В композитних директивах (друга по частотності), де прості РА-функції перебувають у відношенні координації, відзначається поєднання простих директивів однієї і тієї ж або різних прагмасемантичних різновидів, як правило, доповнюють один одного.
Комплексні РА дирек...
