ті впливу розширення Євросоюзу, як у Великобританії, Бельгії, Ірландії та інших.
При цьому необхідність повністю інтегрувати на економічному, політичному та соціо-культурному рівнях вступили в Європейський союз десять нових країн, що разюче відрізняються від його колишнього складу, значно ускладнило питання про процесі поглиблення інтеграційного процесу. Незважаючи на проголошення необхідності проведення інституційної реформи у рамках розширеного складу ЄС, як необхідність приведення структури та роботи його інститутів в більш оптимальний стан, співвіднесення процесів розширення і поглиблення не дав взаимоусиливающего ефекту.
В двучленного «поглиблення-розширення» провідним початком є ??поглиблення, тобто процес інтеграції економічної, в першу чергу, а потім політичний і соціо-культурний. Однак розширення в свою чергу збільшує загальний потенціал інтеграційного об'єднання. Але якщо колишні розширення Європейського союзу втягували в процес інтеграції в більшій мірі країни схожі за економічним рівнем розвитку, політичній культурі, а також із загальними культурно-історичними коренями, то розширення на Схід призвело до включення в об'єднання низки країн відмінних за всіма показниками від кістяка, формуючого інтеграційний процес. Це в свою чергу не могло не вплинути на сприйняття нових країн-членів об'єднання громадянами «старої Європи». Настільки масштабне розширення призвело до ерозії почуття загальноєвропейської спільності та ідентифікації себе як громадян союзу. Втрата відчуття своєї спільності громадянами старих держав-членів привела до зростання страху втрати національного суверенітету.
Громадяни старих членів об'єднання сприйняли настільки масштабне розширення на Схід з включенням в інтеграційний простір країн, чия економіка сильно поступається державам-членам колишнього простору Європейського союзу, як загрозу суверенітету своїх держав, як загрозу їх рівню життя і демократичного розвитку їх державних систем.
Недарма дані соціологічного опитування, проведеного в Нідерландах після провалу референдуму на його території, другий за значимістю причиною неприйняття проекту Європейської Конституції став страх часткової втрати національного суверенітету. Цю позицію позначили як основну, при голосуванні проти, 19% опитаних.
Розширення європейського союзу на схід викликало безліч різних за своєю забарвленні емоцій в країнах, що складали колишній союз. Мале коло, утворений колишніми немасштабних розширеннями досить розвинених європейських держав, створював відчуття вузького закритого клубу розвинених країн. Прихід же нових східноєвропейських сусідів не тільки зруйнував це відчуття, а й приніс вагомі і відчутні економічні та соціальні погіршення в життя громадян старого світла. Звичайно, треба розуміти, що багато в чому розширення на схід збіглося зі складним етапом економічного розвитку західної Європи, що викликав зростання дискусій про руйнування її колишньої соціо-економічної моделі. Таким чином, не можна повною мірою покладати відповідальність на гальмування економічного розвитку і погіршення економічного стану країн західної Європи, однак, повною мірою виключити цей фактор так само не можна. Відкриття кордонів призвело до напливу мігрантів зі сходу і півдня. Люди почали відчувати, що розширення Євросоюзу лягає тягарем на національні бюджети їх країн і сильно б'є по їх соціальним пільгам. Нові член...
