вміщеній у «Зорі», констатувалося «падіння курсу Тимчасового Сибірського уряду вправо». На сторінках періодичної преси цього напрямку виразилося обурення з приводу ліквідації Рад робітничих і селянських депутатів, відновлення приватної власності на землю, посилювання робочого законодавства, вилучення ряду функцій органів самоврядування та постанови Ради міністрів про «Заходи щодо охорони державного порядку та громадського спокою», що припускали можливість введення воєнного стану. Всі ці заходи були визнані прагненням відновити «ганебні старі порядки» і звести нанівець всі досягнення революції.
Публіцисти «правої» орієнтації сприйняли прихід до влади Ради міністрів Тимчасового Сибірського уряду позитивно, оскільки розумілося як часткова реалізація пропонованого ними курсу на створення коаліційного уряду. Вони надії не клали на його демократичну програму, а на «основне прагнення Ради міністрів до здорової державності». З приводу ліквідації законів Ради народних комісарів і Рад робітничих і селянських депутатів, відновлення приватної власності на землю, посилювання робочого законодавства «Омський вісник» відгукнувся виключно позитивно: «Можна цілком розраховувати, що зроблені перетворення покращать тимчасові закони і будуть вітатися всім населенням». При цьому, «правими» була обрана вичікувальна позиція по відношенню до самого Тимчасовому Сибірському уряду. Публіцисти критикували його, але «Народна свобода» охрестила липня 1918 як «перший медовий місяць співжиття Тимчасового Сибірського уряду з соціалістами».
Газети «центристів» на чолі з «Сибірської життям» виступали з апологетикою діяльності Ради міністрів Тимчасового Сибірського уряду. У згаданій газеті 2 липня 1918 була поміщена стаття з гучною назвою «Дорогу влади!», В якій професор Н.Я. Новомбергскій назвав нову владу «втіленням єдиного всенародного фронта ». У тому ж номері газети А.В. Адріанов в редакційній замітці заявляв, що «програмна промова голови Ради міністрів не викликає ні найменшої критики». З приводу політики «центристи» неодноразово заявляли, що «уряд йде правильним шляхом». Більш того, в серпневих передових статтях газета «Сибірська життя» наполягала на тому, щоб уряд продовжував діяти твердо і виразно, не побоюючись звинувачень у прагненні відновити монархію або ввести диктатуру. Глузування викликали тільки дії міністра, який визнавав себе соціалістом, М.Б. Шатілова. Професор І.І. Аносов загострив увагу на промовах останнього перед делегатами II обласного з'їзду гірників. Спроба М.Б. Шатілова виправдати політику Ради міністрів перед робітниками була кваліфікована публіцистом як «єресь». В іншому, політика уряду та діяльність членів Ради міністрів розцінювалися журналістами «центристських» газет позитивно.
Опозиційна преса про Тимчасовий Сибірському уряді відгукувалася спочатку стримано. У газеті «Робочий прапор» 2 липня 1918 була поміщена передовиця, що стверджувала: «Що стосується нової влади, то ми далекі від думки кричати» Ура «, але і не мають наміру вдаритися в крайній песимізм. Почекаємо конкретних дій ». Протягом липня опозиційна преса своєчасно і гостро реагувала на всі антидемократичні акції Ради міністрів. Заборона совдепії, обмеження робочого законодавства, - ці заходи були розцінені як «рівняння праворуч». Більше того, газета «Робочий прапор» початку заклик всіх соціалістів до об'єднання в «єдиний революційний фронт» для боротьби з" правим" ...
