не тільки на магістральному напрямку, а й на місцевих лініях) », і обіцяла відкрити постійну рубрику« Сторінки історії ». І в перспективному плані газети «Радянська Сибір» на 1989 проблеми історії Сибіру вперше потрапили до числа пріоритетних тем. Але при цьому керівництво газети публічно зовсім не декларувало наміри продовжувати публікацію статей, переосмисляться радянську історію.
В офіційних планах значилася підготовка публікації матеріалів про героїв революції, керівниках радянської влади, що працювали в Сибіру і Новосибірської області, про знатних людей міста періоду перших п'ятирічок і часу Великої Вітчизняної війни. Також характерно, що в квартальних планах «Радянської Сибіру» в основних напрямках тематики газети історична проблематика з 1989 р. в порівнянні з попереднім періодом стала згадуватися постійно.
Необхідно відзначити, що в 1989 р. відбулися стрімкі зміни в ідеологічній життя суспільства. З них в числі найбільш важливих змін логічно виділити три. Перше: критика історії радянського суспільства в ЗМІ носила нерідко відверто деструктивний характер. Друге: «обвальний» характер критики підводив до сумніву в «соціалістичності» побудованого в СРСР суспільства, абсолютно позбавляв позитивного сенсу все послеоктябрьское розвиток країни. Третє: на цьому тлі формулювалося програма зречення від минулого і повернення країни в «лоно цивілізації» через укорінення на радянському грунті «демократичних», економічних, політичних і ціннісних інститутів.
Ситуація в сфері історичної свідомості була розглянута на нараді істориків, проведеному в ЦК КПРС 3 жовтня 1989 Виступив на ньому секретар ЦК з ідеології В.А. Медведєв, висловлюючи офіційну позицію, зазначив, що від уявлень про минуле залежить суспільно-політичний фон в країні і закликав обов'язково довести до кінця «розрахунок з помилками минулого». У той час, коли професійна історична наука переживала непростий період адаптації до мінливих на очах умовах, такі заклики об'єктивно ускладнювали її розвиток. Зате фактично вони заохочували «історичні дослідження» непрофесіоналів, готових до нещадного «розрахунком з помилками минулого».
Багато істориків, які виступали на нараді, відзначали, що в пресі все частіше з'являлися публікації представляли всю історію соціалістичного будівництва в СРСР антигуманним, руйнівним для історії процесом. На нараді констатувалося, що історична свідомість формувалося переважно публіцистами, які панували в популярних, найбільш тиражних газетах і журналах. У результаті в масовій свідомості - особливо молоді - більш ніж сімдесятирічний період історії країни став сприйматися лише як суцільний ланцюг злочинів.
Тим часом в 1989 р. в ідеологічному відділі ЦК КПРС була зроблена спроба створити групу швидкого реагування на необ'єктивні історичні виступи в пресі. Витівка не принесла позитивних результатів, оскільки не знайшла зацікавленої опори серед суспільствознавців. До того моменту вже склалася ситуація, коли наукова, коректна, стримана позиція могла бути розкритикована за консерватизм або навіть догматизм.
Хоча в 1987 р. і в наступний період професійні історики чимало зробили для дійсно наукового переосмислення та висвітлення багатьох важливих сторінок радянської історії, вирішальним їх вплив на історичну свідомість так і не стало. Наприкінці 1980-початку 1990-х рр.. все більш домінував зазначени...
