й вище підхід до висвітлення радянського минулого. Його прихильники наполегливо проводили думку, що в СРСР побудований «казармений псевдо соціалізм, тоталітаризм» відзначали, що в країні реалізована тупикова лінія еволюції, писали про «органічних» пороках соціалізму і бачили позбавлення від минулого в поверненні на шлях до демократичного гуманного суспільства.
У 1989 р. кількість публікацій про сталінізм, про роль В.І. Леніна та інших «білих плямах» історії у провідних новосибірських газетах порівняно з 1988 р. ще більше збільшилася. У «Радянської Сибіру» серед усього масиву публікацій на історичні теми, вони склали більше третини, а у «Вечірньому Новосибірську» - більше половини. В основному це були спогади самих репресованих в роки культу особи І.В. Сталіна і нариси про тих, хто став жертвою сталінського свавілля. Авторами ряду публікацій про репресованих стали професійні історики, що використали архівні документи, до яких став надаватися доступ.
І.С. Кузнецов, використавши листи сибіряків до керівництва країни, присвятив своє дослідження, вельми непросте життя селян напередодні колективізації. І.В. Павлова у статті «Трагедія сталевих людей» розповіла про долі відомих місцевих керівників І.М. Смирнова і В.М. Яковлевої, полеглих жертвами репресій. Набагато більш докладно проаналізував біографію І.М. Смирнова В.І. Шишкін, який розповів про судовий процес у справі «троцькістсько-зінов'євського блоку», де колишній керівник регіону був одним з обвинувачених і дав досить жорсткі оцінки цього судового фарсу. С.А. Красильников присвятив свої нотатки аналізу літератури про іншій жертві сталінського свавілля - Н.І. Бухарине і представив читачам вийшов збірник вибраних творів цього відомого діяча 1920-1930 рр. ..
З 1989 р. у зв'язку з появою в центральній пресі статей, вельми неоднозначно оцінювали діяльність В.І. Леніна і виходом публіцистичних і художніх творів (В.А. Солоухін, А.І. Солженіцин та ін), окремі історики та читачі на сторінках місцевих газет (насамперед у «Радянській Сибіру») стали полемізувати з цими матеріалами. Одним з найбільш активних захисників В.І. Леніна був професор В.Т. Шуклецов, який крім вищевказаних публікацій сперечався і з негативними оцінками діяльності засновника радянської держави, які давали окремі представники новосибірських неформальних організацій в ході мітингів та інших заходів.
Потік публікацій, критично переосмислюються радянську історію, одночасно супроводжувався негативними відгуками частини ветеранів, які стали регулярно друкуватися в пресі. Наприклад, один з читачів в листі, названому «Чи не час підвести риску?», Закликав закінчувати «очорнення минулого», оскільки, на його думку, «розвінчуючи тирана Сталіна, ми разом з цим періодом викидаємо на смітник не тільки ідеї соціалізму, але і загальнолюдські цінності цивілізованого суспільства ».
Зіткнення думок читачів на цю тему постійно проходило в 1989 р. і на сторінках «Вечірнього Новосибірська». Одні читачі захищали І.В. Сталіна, інші його жорстко критикували. Редакція міської газети, забезпечуючи плюралізм думок, в той же час декларувала свій намір і далі писати правду. На відміну від «Радянської Сибіру» «Вечірній Новосибірськ» постійно публікував передруки з центральної преси, в яких викладалися все нові і нові раніше приховувалися факти про трагічні сторінки історії країни в 1920-1950-і рр..
...
