ільно-правова, матеріальна. Розглянемо коротко КОЖЕН з ціх відів.
Адміністративно-правова відповідальність и констітуційно-правова відповідальність мают певні Відмінності.
Суб єктами адміністративно-правової відповідальності є Фізичні особини, юридичні особини, посадові особини, Інші особини, что володіють адміністративно-правовим статусом.
например, відповідно до статей 211-2, 212-2, 166-4 Кодексу про Адміністративні правопорушення України до адміністратівної відповідальності могут прітягуватіся органі місцевого самоврядування, а відповідно до статей 55, 59, 96-1, 1852 - посадові особини ОРГАНІВ місцевого самовряднування.
Таким чином, до кола суб єктів адміністративно-правової відповідальності включаються органи и посадові особини місцевого самоврядування. Інстанцією притягнений до адміністративно-правової відповідальності, На Відміну Від констітуційно-правової відповідальності, Виступає держава.
Підставою адміністративно-правової відповідальності є Здійснення адміністративного правопорушення. Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особини підлягають адміністративній відповідальності за Адміністративні правопорушення, пов язані з Недодержання встановленого правила у сфері охорони порядку управління, державного и громадського порядку, природи, здоров я населення та других правил, забезпечення виконан якіх входити до їх службових обов язків.
До ЗАХОДІВ адміністративно-правової відповідальності Належить ряд стягненого, Які візначені ст. 24 КУпАП и Які докорінно відрізняються від констітуційно-правових санкцій. Серед адміністративно-правових стягненого предусмотрена попередження. Вважаємо, что Цілком Доречний є! Застосування подобной санкції І як заходу констітуційно-правової відповідальності до депутатов місцевіх радий, посадових осіб місцевого самоврядування.
согласно зі ст. 26 КУпАП попередження як Захід адміністративного стягненого Вінос в пісьмовій форме. При цьом попередження Тягном певні правові Наслідки. Так, у разі Здійснення особою, что підлягає стягненого, протягом року повторного правопорушення, до неї застосовуються більш тяжчі заходь адміністративного стягненого.
Вінесення попередження органу, Посадовій особі місцевого самоврядування населених теріторіальної громади як Захід констітуційно-правової відповідальності НЕ предусмотрена нормативно-правовими актами. Для вдосконалення правового регулювання даного заходу констітуційно-правової відповідальності Варто звернута до правового регулювання порядку вінесення попередження як заходу адміністративно-правової відповідальності.
Зокрема, на законодавчий Рівні та в статутах територіальних громад та патенти передбачаті письмовий форму вінесення попередження органам и Посадовим особам місцевого самоврядування населених теріторіальної громади, а такоже правові Наслідки у форме возможности! застосування більш тяжкого заходженню констітуційно-правової відповідальності у разі Здійснення повторного Конституційного правопорушення [58, с. 122-124].
Найсуворішім видом галузевої юридичної відповідальності Виступає кримінальна відповідальність.
Адміністративна відповідальності відрізняється від крімінальної.
Частина 2 ст. 11 КК вказує на найбільш загальний крітерій відмежування злочінів від других діянь, что формально містять ознакой злочинна. Таким крітерієм ВІН назіває малозначність діянь.
Їх аналіз дозволяє вказаті на ознакой, за Якими розмежовують злочини й адмiнiстратівнi проступки.
Перша ознака. Це Включення складу правопорушення або в Кримінальний кодекс України, або в Нормативні акти, что становляит законодавство про адмiнiстратівнi правопорушення (КУпАП, МК, Інші закони). Таким чином, если склад діяння містіться в законодавстві про Адміністративні правопорушення, то це - адміністративний проступок. Если склад діяння містіться у КК України, таке діяння є злочином.
Друга ознака. Склад будь-которого злочинна может буті встановлений лишь законом. Склади адміністратівніх проступків - як законами, так i підзаконнімі актами.
Ця особлівість складу адміністратівніх проступків встановл ст. 5 КУпАП «Повноваження місцевіх радий относительно Прийняття РІШЕНЬ, за Порушення якіх передбачається адміністративна відповідальність».
У ній зафіксовано, что сільські, селіщні, міські, обласні ради мают право прійматі решение, Порушення якіх Тягном за собою адміністратівну відповідальність.
Це решение:
? по вопросам БОРОТЬБИ зі стіхійнім баскому и епідеміямі;
? по вопросам Боротьба з епізоотіямі (відповідальність передбача ст. 107 КУпАП).
...
