Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Нормативні Підстави та порядок притягнений до адміністратівної відповідальності

Реферат Нормативні Підстави та порядок притягнений до адміністратівної відповідальності





Крім цього, сільські, селіщні, міські заради могут встановлюваті:

? правила благоустрою (відповідальність за їх Порушення передбача ст. 152 КУпАП);

? правила торгівлі на ринках (відповідальність за їх Порушення передбача ст. 159 КУпАП);

? правила относительно тиші в Громадському місцях (відповідальність за їх Порушення передбача ст. 182 КУпАП).

Аналогічні норми містяться такоже у пунктах 44 и 45 ст. 26 «Виключно компетенція Сільських, селищних, міськіх радий» Законові України от 21.05.1997 р. «Про місцеве самоврядування вУкраїні».

Третя ознака. Джерело крімінальної відповідальності єдине - Кримінальний кодекс України. Джерел адміністратівної відповідальності много. Це КУпАП, МК, Інші закони.

Четверта ознака. За Вчинення злочінів передбаченi наказания. Їх вічерпній ПЕРЕЛІК містіться у ст. 51 КК (штраф; позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу; позбавлення права обійматі певні посади або займатись Певнев діяльністю; Громадські роботи; Виправні роботи; службові обмеження для Військовослужбовців; конфіскацію майна; арешт; обмеження Волі; тримання в дісціплінарному батальйоні Військовослужбовців; позбавлення Волі на Певний рядків; довічне позбавлення Волі).

За Вчинення адміністратівніх Правопорушення передбачені адмiнiстратівнi стягненого. Стаття 24 КУпАП до них відносіть: 1) попередження; 2) штраф; 3) оплатного вилучення предмета, Який ставши знаряддям Вчинення або безпосереднім про єктом правопорушення; 4) конфіскація предмета, Який ставши знаряддям Вчинення або безпосереднім про єктом правопорушення; 5) позбавлення спеціального права, НАДАННЯ Громадянинові (права керування транспортними Засоба, права полювання); 6) Виправні роботи; 7) адміністративний арешт; 8) видворений іноземців та осіб без ГРОМАДЯНСТВО за Межі України.

П ята ознака. Согласно зі ст. 23 КУпАП адмiнiстратівне стягненого є мірою вiдповiдальностi i застосовується з метою виховання Правопорушнику i попередження Правопорушення.

За ст. 50 КК покарання - самперед кара за Вчинення злочинна. Кара Виступає Засоба Досягнення ВИПРАВНИЙ и превентивні цілей крімінальної відповідальності. Встановлення наказания автоматично переводити засуджених особу у спеціфічній правовий стан, Який получил Назву «судімість» (розділ ХIII КК).

Шоста ознака. Кримінальні справи розглядають только суди. Лише суд візначає i прізначає ті чі інше наказания за злочин.

Справи про Адміністративні правопорушення відповідно до ст. 211 КУпАП розглядаються:

) адміністратівнімі комісіямі при виконавчих комітетах Сільських, селищних, міськіх радий;

) виконавчими комітетамі Сільських, селищних, міськіх радий;

) судами (суддю);

) органами внутренних дел, органами державних інспекцій та іншімі органами (Посадовими особами), уповноваженими на ті КУпАП.

Як бачим, среди суб єктів РОЗГЛЯДУ справ про Адміністративні правопорушення є НЕ только органі держави, а й Структури місцевого самоврядування. Всього ж налічується понад 40 суб єктів, Які мают право розглядаті справи про Адміністративні проступки.

Сьома ознака Полягає в пріорітеті крімінальної вiдповiдальностi. Его встановлює ч. 2 ст. 9 КУпАП. Відповідно до неї адміністративна відповідальність настає, если вчинения діяння НЕ Тягном за собою крімінальної відповідальності.

Такий ПІДХІД законодавця зумовленій наявністю віпадків, коли відмежування злочинна від адміністративного проступку ускладнено.

Є правопорушення, что всегда кваліфікуваліся и кваліфікуватімуться як Адміністративні проступки. Например, знищення Межов знаків, торгівля у невстановленіх місцях, недбале зберігання паспорта, что спричинило его Втратили. У таких сітуаціях перед правозастосувачем даже НЕ вінікає питання про розмежування проступку и злочинна.

Разом Із тім, известно Чимаев діянь, як?? залежних від низькі обставинні могут розглядатіся або як адміністративний проступок, або як злочин. Для прикладу порівняємо декілька статей

Крімінального кодексу зі статтей КУпАП.

Перше порівняння: ст. 248 КК України «Незаконне полювання» и ст. 85 КУпАП «Порушення правил использование про єктів тваринного світу».

Відповідно до ст. 248 КК України злочином буде:

? Порушення прав полювання, если воно заподіяло істотну шкоду;

? незаконне полювання у заповідніках;

? полювання на тварин, что занесені до Червоної книги України.

...


Назад | сторінка 7 з 26 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Податкові правопорушення. Відповідальність платника податків за вчинення п ...
  • Реферат на тему: Податкові правопорушення і відповідальність за їх вчинення
  • Реферат на тему: Податкові правопорушення і відповідальність за їх вчинення
  • Реферат на тему: Податкові правопорушення і відповідальність за їх вчинення
  • Реферат на тему: Комплексний аналіз кримінальної відповідальності за незаконне позбавлення в ...