нити потребу в ньому raquo ;. Потрібно відзначити, що така динамічність і маневреність, своєчасність реагування маркетингової служби склалося в самій Великобританії лише в другій половині XX століття. Англійці знищили ту прогресивну систему торгівлі в Індії, про який говорилося вище.
Про це прекрасно знав Карл Маркс, який справив блискучий аналіз цільової орієнтації європейського торгового-лихварського капіталу в Індії. У 3 томі Капіталу він писав: Торгово-лихварський капітал не змінює способу виробництва, але присмоктується до нього як паразит і доводить його до жалюгідного стану ... висмоктує його, виснажує і призводить до того, що відтворення відбувається при все більш кепських умовах, паралізує продуктивні сили замість того , щоб розвивати їх .
На відміну від колоніальної Індії в Центральній Азії ввезення товарів з Росії не привів до розгрому кустарного виробництва і до масового голоду промисловиків. У цьому плані держава в Росії зіграло належну регулюючу роль. Навіть в Бухарі, де місцеві торговці після приєднання активно займалися експортно-імпортними операціями, збереглися кустарні ткацькі і ювелірні виробництва, різьбярі по дереву і металам встигли істотно розширити свій промисел, швидкий розвиток отримали маслоробні, миловарні, свічкові, фарбувальні, борошномельні, шелкомотальние і шелкоткацкіе кустарні виробництва. Товари російського виробництва заповнювали ті злиденні центрально-азіатського ринку які були порожніми або напівпорожніми. При цьому наголос був зроблений на товари першої необхідності.
Російський географ Грум-Гржимайло зазначав, що в 1885 році в Східному Бухарі, крім Каратаг ніде не бачив російських товарів. 11 років по тому в Кулябі, у всіх містах Східної Бухари, навіть у Калаи Хумба продавали товари російського виробництва. Бухарські і російські торговці між Карші, Гузаром та Східної Бухари для перевезення товарів задіяли понад 7 тис. Верблюдів. Багато товарів у Східній Бухарі були дешевшими, ніж у Москві, що пояснюється тим, що царські власті в перші роки після приєднання субсидували торгівлю російських товарів в Центральній Азії.
Що стосується присутності Росії в Центральній Азії, то в порівнянні з присутністю Великобританії в Індії тут мало місце діаметрально протилежна ситуація. Природно що з приходом Росії та здійсненням заходів з розвитку базових галузей економіки зміцнився процес стійкості поставок бавовняного та іншої сировини в Росії. Однак більш високими темпами зростали поставки напівфабрикатів. Цьому сприяли те, що протягом 20 років були побудовані і введені на повну потужність 26 бавовноочисних підприємств.
В Індії ж швидкий занепад кустарної промисловості внаслідок конкуренції британських товарів призвело до масових випадків голоду і смертей. Між 1813-1821 рр. тільки в Бенгалії від голоду загинули 14 млн. текстильників і членів їх сімей. У ранній період колоніального володіння Індією щорічно від голоду і різних хвороб, породжених убогістю, гинули не менше 6 млн. Чоловік. У цьому зв'язку в своїй статті, опублікованій в газеті Нью-Йорк Трибюн 23 червня 1853 під назвою Британське владицтво в Індії Карл Маркс писав: Долина Гангу побіліла від кісток бенгальських текстильників
У Центральній Азії випадки голоду, викликані конкуренцією російських товарів в період після її приєднання, не мали місце. Відзначалися випадки голоду, викликані посухою і голодуючі, нерідко отримували продовольчу допомогу з боку російської влади.
Політика Британії щодо Індії носила грабіжницький характер і зовсім не була орієнтована на її економічний розвиток. Політика ж Росії була спрямована на піднесення економіки Центральної Азії та підвищення добробуту людей. Про це свідчать дані про співвідношення обсягів імпорту та експорту. Згідно з наявними даними в 1865 р обсяги вивезення товарів з Бухари в Росію були рівні 3,3 млн. Золотих рублів, а вартість імпорту становив 1800000. Золотих рублів. У період з 1900-1904 р.р. обсяги експорту товарів з Бухари в Росію склали 23700000. золотих рублів, а обсяги імпорту - 23,2 млн. золотих рублів. У 1913 г обсяги товарообігу між Бухарским еміратом і Російською імперією були рівні 75 млн. Золотих рублів. В умовах стійкого позитивного торгового балансу (для Бухарського держави) в період 1865-1903 р.р. обсяги товарообігу між ними зросли в 14,7 рази. Досягнення стійкого балансу у співвідношенні ввезення та вивезення товарів свідчать, що між Бухарским еміратом і Росією розвивалася нормальна торгівля, заснована на еквівалентних відносинах.
У взаємній торгівлі між ними були задіяні місцеві торгові прошарку, які з року в рік множили свій комерційний потенціал. Вони стали відкривати свої контори в Оренбурзі, Омську, Астрахані, Москві, Санкт-Петербурзі та інших міст Росії.
Співвідношення ввезення та вивез...
