нионов. Часи Септимія Півночі, як раніше Помпея і Цезаря, при цьому, очевидно, слід вважати перехідними. З кінця правління Септимія Півночі починається криза римського мистецтва. Однак, деякі нововведення закладені римськими скульпторами знайшли своє відображення і в ранньохристиянському мистецтві і більш пізні епохи, зокрема закладені основи реалістичного скульптурного портрета.
Висновок
Один з основних пластичних жанрів в мистецтві Стародавнього Риму - скульптурний портрет - при Августі придбав нові, риси. Раніше в портретах часів республіки знаходили своє органічне злиття зовнішню схожість статуї з оригіналом і особлива внутрішня налаштованість, сближавшая все образи, що робила їх схожими один на одного, а також замкнутість, самостійність і заглибленість у світ особистих почуттів і переживань.
Республіканські портрети отримували різну емоційне забарвлення залежно від місця їх виконання і поширених в тій області смаків і схильностей робив їх скульптора. Звичайно, відігравало роль і призначення портрета - призначався він для надгробки або для увічнення заслуг ще живої людини. У зв'язку з цими обставинами статуї і бюсти деколи несли в собі етруські риси, іноді явно залежали від елліністичних оригіналів, але частіше зберігали виняткову різкість образів і рис, притаманних римським смакам.
Скульптурний портрет ранньої імперії можна розділити на кілька груп, кожна з яких володіє особливими якостями. Насамперед, це портрети Августа. У них найбільш сильні ідеї класицизму. Потім група чоловічих портретів: наближені принцепса, воєначальники або чиновники та інші приватні особи. Далі - жіночі портрети, насамперед портрети дружини Августа і його дочки, і ще одна група - дитячі образи.
Матеріалами для портретів служили, як і раніше, вапняк, мармур, бронза, глина. Портретний жанр включав різні форми: статуї, що зображували людини на весь зріст (стоячи або сидячи), бюсти, а також надгробні рельєфні портрети, в яких хоча і тривали традиції республіканських пам'ятників цього роду, але виникали і нові риси.
Скульптурних портретів серпня утримається досить багато. Вони прославляли Августа як миротворця, прикрашали площі і громадські будівлі величезної столиці нової Римської імперії та інших міст Апеннінського півострова, а також провінцій. Не виключено, що багато статуї були споруджені вже після його смерті, в роки правління наступників, але більша частина - безсумнівно, за життя. Збереглися вони у великій кількості також і тому, що їх не розбивали і не знищували після смерті Августа, як пізніше після повалення багатьох інших римських імператорів, що викликали у народу і сенату не тільки страх, але й ненависть. Можна вважати, що Августу «пощастило» в цьому відношенні. Його наступники зуміли поступово згладити і дипломатично виправдати жорстокості, що коїлися в роки правління «миротворця».
Портретисти класичного напряму очищали пластичну форму від випадкових і не надто необхідних для визначення особистості деталей особи, залишаючи лише найосновніші. При цьому втрачалися гострота індивідуальної характеристики, настільки чітко проступає в образах, близьких позднереспубліканское (зокрема, в жіночому портреті А 843). Нерідко класицисти відмовлялися і від яскравих особливостей, зазвичай оживлявших обличчя.
Список літератури:
1.Брітова М.М., Лосєва Н.М. Сидорова Н.А. Римський скульптурний портрет.- М .: Мистецтво, 1975.
2.Вальдгауер О. Ф. Етюди з історії античного портрета, 1938.
.Власов В. Г. Стилі мистецтво.- СПб., 1995.
.Вощініна А. І. Римський портрет. Колекція Державного Ермітажу.- Л., 1974.
.Древнерімская живопис. Альбом репродукцій./Упоряд. А.П. Чубова Л. - М., 1966.
.Іскусство країн і народів світу. Коротка художня енциклопедія. Т.1.- М., 1967.
.Історія культури Стародавньої Греції та Риму: пров. з пол.- М .: Вища. школа., 1990.
.Кобиліна М.М. Мистецтво Стародавнього Риму.- М. - Л., 1939.
.Культура Стародавнього Риму. Т.1.- М .: Наука, 1985.
.Рімская портретна скульптура III століття н. е.// Мистецтво Живопис, скульптура, архітектура, графіка. Частина 1: Стародавній світ, середні віки, епоха Відродження.- М., 2 010.
.Соколов Г.І. Римський скульптурний портрет III століття.- М .: Мистецтво, 1983.
.Чубова А.П. Мистецтво Європи 1-3 століть.- М., 1970.
