ної структурі В»України Валерій Темненко вважає, щоВ« неможливо уявити реального українського політика, який би прийняв самогубне рішення про В«ВитягуванніВ», підйомі, легалізації цієї В«кореневоїВ» структури на рівень явно існуючої соціально-правової поверхні явищ В».
Дійсно, політичне оформлення окремішність українських регіонів неминуче приведе до поглиблення і розширення існуючих між ними культурно-історичних і геополітичних тріщин. Саме тому ідея федералізації завжди бралася на озброєння найслабшою стороною: до 1990 р. - Галичиною в її боротьбі проти СРСР, з 1990 р. - Новоросією або окремими її регіонами в боротьбі проти В«українського націоналізмуВ». Цілком можливо, що Галичина в недалекому часу знову повернеться до ідеї федералізації, на цей раз - для боротьби з Новоросією. p> Федералізація України тим більш небезпечна, що, незважаючи на міжнародне визнання української незалежності, проблема збереження територіальної цілісності Четвертої держави повністю не знята. Несподіваним чином це проявилося в ході підписання Хартії про особливе партнерство між Україна і НАТО. Тоді, незважаючи на спроби української дипломатії отримати від альянсу тверді гарантії безпеки, в остаточний текст документа були включені положення куди більш обтічні: про В«підтримці суверенітету і незалежності В»України і проВ« консультаціях В»у разі виникнення зовнішніх загроз Четвертої державі. Тим самим у непрямій формі альянс визнав існування реальних територіальних претензій до України з боку її сусідів.
Існує й політико-правова основа для таких претензій - Горезвісний пакт В«Молотова-РіббентропаВ». Кампанію засудження пакту активно ініціює Румунія.
Показово, що в Румунії перспектива проголошення незалежності України була зустрінута насторожено. Румунський парламент ще напередодні проведення Всеукраїнського референдуму про незалежність (1 грудня 1991 р.) заявив, що до румуно-українських переговорів про долю Північної Буковини та Південної Бессарабії результати всенародного голосування на цих територіях, що входили до 2-й світової війни до складу Румунії, слід вважати недійсними. Румунія останньою з держав - сусідів України уклала з нею договір про дружбу, співробітництво і добросусідство. При цьому громадська думка та впливові політичні сили Румунії зовсім не змирилися з фактом укладення цього договору, який розглядається ними як необхідна поступка, покликана відкрити перед країною двері в НАТО.
Традиційно непрості відносини України з Польщею не дають ніяких гарантій, що і в Варшаві вже найближчим часом не згадають про В«Східних польських територіях, анексованих злочинним сталінським режимом В».
Існує потенціал територіальних претензій до України і у інших її сусідів - фактично у всіх, крім, мабуть, Білорусії. Угорщина і Словаччина здатні обгрунтувати претензії на Закарпатті, Туреччина - на Крим або навіть на все Північне Причорномор'я. Претензії Російської Федерації можуть змінюватись в залежності від зовнішньополітичного курсу, що проводиться її керівництвом, від пред'явлення прав на збереження військово-морської бази Чорноморського флоту в Севастополі до домагань на всю територію України ...
В
Картина виходить тривожною. Для задоволення апетитів всіх можливих претендентів на землі Четвертої держави - мають, однак, у сфері своїх потенційних претензій власні В«п'яті колониВ» - не вистачить і двох територій України.
Розпад єдиної української держави спровокує боротьбу за спадок покійного В«хворого парубкаВ». Боротьбу, в якій шанси Російської Федерації на свою частку В«української спадщиниВ» зовсім не виглядають переважними і безперечними. Та й хто визначить цю частку, особливо при нинішніх зовнішньополітичних реаліях у світі і внутрішньополітичних - в РФ?
Гіркі ліки: Новоросія
Новоросійська етнокультурна спільність ще перебуває в стадії становлення, якому до того ж перешкоджає та обставина, що територія Новоросії розсічена на частини кордонами нових незалежних держав. Ця ситуація сприяє поширенню серед населення Новоросії гострої ностальгії за СРСР. У такому деформованому вигляді проявляється поки ще не до кінця усвідомлене прагнення Новоросії до політичної єдності.
Отже, Новоросія молода. Це і добре - за нею майбутнє, і в той же час не дуже - чекати від неї зрілих дій поки передчасно.
Проте, Новоросія вже знає, чого вона НЕ ХОЧЕ. Тут розташовані В«Червоний електоральний поясВ», Придністровська і Кримська республіки, розгортається слов'янське Опір дерусифікації Північного Казахстану і Північного Кавказу, йде відродження козацтва на Дніпрі, Дону, Кубані, Тереку, Уралі. Тут поділ на В«російськихВ», В«українцівВ», В«білорусівВ» втрачає всякий сенс, а В«національна державаВ» бачиться не інакше, як єдина держава в кордонах 1991
Апологети Четвертої держави бояться оформлення української частини Новоросії в самостійну і єдину політичну силу. У період становлення незалежності персп...
