ня. Інформування людини про дію і наслідки зловживання наркотичними речовинами у поєднанні з розвитком адаптивних форм поведінки допомагають сформувати у нього навички здорового способу життя.
5. Формування мотивації на зміну дезадаптивних форм поведінки. Подібна робота проводиться з підлітками групи ризику та членами їх сімей. З метою усвідомлення необхідності зміни власної поведінки слід розвивати в учнів мотивацію на зміну. ??
6. Зміна дезадаптивних форм поведінки на адаптивні. Це робота з підлітками, які вживають наркотики. Стадії одужання передує подолання наркозалежним психологічних захистів, осмислення деструктивності своєї поведінки, виникнення бажання зміни дезадаптивних форм поведінки на адаптивні. Профілактика наркоманії серед учнів може бути успішною тільки в разі усвідомлення підлітком того, що вживання наркотиків заважає йому нормально жити, руйнує і знищує його.
Дослідження практики діагностичної діяльності педагогів загальноосвітніх установ показало, що успішність впровадження програм у рамках соціально-педагогічної профілактики наркоманії серед підлітків визначається успішністю реалізації комплексу заходів щодо підвищення рівня професіоналізму педагогів.
Педагог, виступаючи провідним суб'єктом соціально-педагогічної профілактики наркоманії серед учнів, забезпечує реалізацію вихідних науково-методичних вимог щодо її організації і здійснення. Мета роботи з підвищення рівня підготовки педагогів різних категорій до профілактики підліткової наркоманії полягає в досягненні високої результативності діагностики, прогнозуванні наркотичного поведінки і, отже, у поліпшенні якості профілактичної та корекційної роботи з учнями, схильними до наркоманії, раніше употреблявшими наркотичні речовини та учнями з адиктивної поведінки.
. Роль медичних працівників у системі профілактичних заходів щодо попередження молодіжної наркоманії
Проведені особисті опитування наркологів Новосибірської області показали, що підлітки критично ставляться до роботи правоохоронних органів, наприклад, міліції по ряду принципових позицій, які стосуються проблеми наркотиків. Подібне і далеко не завжди об'єктивну думку обумовлює ухилення молоді від спілкування з офіційними інстанціями у разі такої необхідності.
Так, на запитання, якому з джерел інформації про наркотики ви довіряєте більше, переваги дітей були віддані лікарям наркологів - 46,2%, близьким людям (батьку, матері, братові, сестрі) - 33,0 %, ЗМІ - 20,9%, друзям-приятелям - 16,3%, і потім лише міліції - 8,3% і педагогам - 8,1%, рис.4.
Рис.4. Якому джерелу інформації про наркотики ви довіряєте більше?
Також невисока шкала довіри молодого населення зазначеним інстанціях і з питань звернення за наркологічною допомогою (наркологів - 29,7%, міліції - 1,3%, педагогам - 1,0%).
У результаті утворюється висока латентність діянь підлітків, пов'язана з наркотиками. За висновками опитаних респондентів з групи споживачі raquo ;, саме співробітникам правоохорони столиці, як, втім, і працівникам охорони здоров'я або педагогам найменше стає відомо про участь зазначених осіб у незаконному обігу наркотиків. Від'ємна різниця між такою обізнаністю друзів-приятелів дітей і співробітників правоохоронних органів становить 22,2 рази.
У кожних 140 випадках з 1000 неповнолітнім правопорушникам вдавалося уникнути правової відповідальності. Ця детермінанта корелюється з відповідями дітей на питання, яка основна причина початку споживання наркотиків неповнолітніми. Кожні 148 підлітків з 1000 переконані, що правової відповідальності у разі участі в незаконному обігу наркотиків вдасться благополучно уникнути. Втім, елементарне незнання антинаркотичного законодавства також слід віднести до списку правоохоронних детермінант.
Висока латентність наркобізнесу та наркоманії створює живильне середовище для зміцнення у свідомості молоді установки про власній безкарності за вчинені незаконні дії. Формується ідея вседозволеності, якоїсь обраності, відмінною від оточуючих.
Крім того, з відповідей респондентів виходить, що навіть у тих випадках, коли їх протиправна діяльність у сфері незаконного обігу наркотиків все-таки ставала відомою офіційним інстанціям, на облік в міліцію таких підлітків ставили в 70 випадках зі кожної 1000. Ідентичні показники отримані по ситуацій, зв'язаних з порушенням кримінальних справ щодо неповнолітніх за ознаками статей КК РФ, пов'язаних з наркозлочинністю. Як з'ясувалося в ході досліджень, латентність кримінально-правової складової розглянутої проблеми досягає 93 з 100%.
Важко заперечувати, що людина - істота не тільки суспільне, але й біологічна. Складність питання ...
