вого населення співробітники ВРС стали заарештовувати їх родичів, що проживали на території Білого Півночі, звільняти більшовицькому налаштованих селян для виявлення їх спільників або просто неблагонадійних осіб. Вжиті заходи спричинили за собою зростання репресивної складової в роботі співробітників північній військово-реєстраційної служби.
Слід визнати, що застосування офіцерами військового контролю жорсткості було вимушеною і розповсюдженим заходом: по-перше, в результаті нездатності контррозвідників Північної області переорієнтувати свою діяльність на протистояння антивоєнної пропаганді, досвіду боротьби з якою у них не було; по-друге, причини такої поведінки контррозвідників лежать в області психології «білого руху»; по-третє, застосування контррозвідки, як інструменту «білого терору» було характерно і для інших центрів антибільшовицького руху, наприклад, роботу контррозвідки збройних сил півдня Росії (ЗСПР).
Діяльність військового контролю не могла запобігти розвалу Північної армії, тому більшовицька пропаганда вже значно поширилася і стала знаходити відгук в солдатському середовищі.
У липні 1919 р Мурманськ почали залишати війська інтервентів. Частково це було пов'язано із загостренням політичної ситуації на Заході, почасти - з ураженнями Білих армій. Першими пішли з Півночі американські, французькі, італійські і сербські частини. Останніми, в жовтні 1919 р, евакуювалися англійці.
Евакуація союзників, значно ослабившая білий фронт, викликала почуття полегшення і навіть радості у офіцерів білого політичного керівництва. Така реакція була викликана тим, що до цього загальне керівництво військовими операціями на Північному фронті знаходилося в руках інтервентів. Російські офіцери вважали принизливим для себе служити в підпорядкуванні англійців, будь-які випадки неповаги британців до російським військовим і чиновником викликали сильне обурення. Глибинна причина невдоволення діяльністю інтервентів полягала в поданні російських офіцерів про характер білої боротьби. Ідеологія Білого руху включала в себе значну дозу російського імперського націоналізму.
Одним із наслідків закінчення іноземної інтервенції на Російському Півночі стала ліквідація СВК - організації, серйозно стримує розвиток військово-реєстраційних органів Білого руху. Це дозволило співробітникам російських контррозвідувальних установ більш ефективно виконувати свої обов'язки. Усунення СВК стало головною передумовою реформування системи контррозвідувального забезпечення антибільшовицької Північної області. Першим кроком на цьому шляху стало затвердження в липні 1919 року генерал-губернатором Північної області К.Є. Міллером нового «Положення про військове польовому контролі».
Внесення змін до нормативно-правову базу контррозвідувального забезпечення надалі сприяло перетворенням ВРС. По-перше, було збільшено фінансування контррозвідувальних органів. По-друге, в структурі центрального апарату ВРС були сформовані Загальна канцелярія, Відділ дізнань і Реєстраційна частина. По-третє, за пропозицією Риндіна на території Північної області були створені 9 відділень військового контролю: Архангельське, Холмогорское, Пінезькому, Двінське, Онезьке, Тарасівське, Залізничне, мезенский, Тилове і Мурманське. Реорганізація ВРС принесла результати: було арештовано чотирьох більшовика-агітатора; на початку січня 1920 був розкрита змова солдатів Шенкурского батальйону; в Архангельську був знешкоджений більшовицький агент; були арештовані 11 матросів, які готують відкриття фронту в момент настання Червоної Армії.
Однак останню змову все-таки вдався, і спільники змовників в 3-му Північному стрілецькому полку підняли повстання і перейшли на бік військ Рад. В ході наступу частин VI армії фронт був прорваний на одному з найважливіших ділянок, і падіння білого Архангельська було вирішене. Місто був зайнятий частинами Червоної Армії 19 лютого 1920, що змусило членів ВПСО евакуюватися в терміновому порядку. Звістка про падіння Архангельська викликало збройні повстання в населених пунктах Північної області. Білий Північ перестав існувати. На території Північної області відновилась Радянська влада.
Вина за поразку значною мірою покладалася колишніми учасниками Білого руху на інтервентів. За численними звинуваченнями стояли особливості політичної ідеології білоемігрантом, а не об'єктивний аналіз дипломатичних і військових реалій. Раніше підтримували союзне втручання раптово стали засуджувати країни Антанти за недостатньо активну допомогу білим режимам. Цей парадокс показує як ідеалізм білих, так і непрактичність їхньої політики в роки Громадянської війни.
4. Причини поразки Білої гвардії
Наприкінці 1920 - початку 1921 рр. Радянська Республіка стала переходити від ...
