війни до миру. Були ліквідовані основні фронти Громадянської війни. Окремі осередки Білого руху, що залишилися в Закавказзі, Середній Азії і на Далекому Сході вже не впливали на результат війни.
Білий рух зазнало невдачі в першу чергу на фронтах Громадянської війни. Вчені досі не можуть дати однозначної відповіді на питання про причини поразки білих армій, проте достатньо оцінити співвідношення сил і засобів сторін у період вирішальних операцій Громадянської війни.
Найважливішими серед причин поразки стали проблеми вищого військового управління і стратегічного планування. Не слід забувати, що у витоків кожного рішення стояв офіцер Генерального штабу, що володів індивідуальним теоретичним і практичним досвідом, своїми сильними і слабкими рисами. Найбільш одіозною в білому таборі в цьому контексті видається фігура Генерального штабу генерал-майора Дмитра Антоновича Лебедєва - начальника штабу Ставки Колчака. Багато мемуаристи й дослідники називають Лебедєва основним винуватцем невдачі настання армій Колчака на Москву навесні 1919 року. Але насправді навряд чи одна людина, навіть самий безталанний, може бути винен у провалі такого масштабного руху.
Східному фронту білих взагалі не щастило з керівниками. У порівнянні з півднем тут завжди існувала нестача кадрових офіцерів і випускників академій. По-справжньому талановитих і досвідчених воєначальників і штабістів у білих на Східному фронті було вкрай мало. Найбільш яскраві імена можна перерахувати буквально на пальцях: генерали В.Г. Болдирєв, В.О. Каппель, С.Н. Войцеховський, М.К. Дітеріхс, С.А. Щепіхін, А.Н. Пепеляєв, І.Г. Акулінін, В.М. Молчанов. Але навіть ці більш ніж скромні кадрові ресурси використовувалися білим командуванням вкрай нераціонально.
Однак якими б талантами не володіли воєначальники, без військ вони нічого зробити не можуть. А військ у Колчака не було. Принаймні, у порівнянні з червоними. Закони військового мистецтва будуть правдою і говорять про необхідність, як мінімум, триразового переваги над противником для успішного ведення наступу. При недотриманні цієї умови і відсутності резервів для розвитку успіху операція призведе лише до даремної загибелі людей, що і сталося навесні-влітку 1919 року.
Крім непідготовленою армії, командування не мало продуманийного плану операції, а саме стратегічне планування знаходилося на дитячому рівні. Яскравим прикладом може вважатися фарс наради командуючих арміями, їх начальників штабів і адмірала Колчака 11 лютого 1919 в Челябінську, де вирішувалося питання про наступ. Тоді сталася заминка через не з'явився на нараду Лебедєва, розробити і прийняти свій власний план, який адмірал мав змусити прийняти всіх інших генералів. Але й вони мали свої плани дій і застосовували їх без координації з союзниками.
Напрямок головного удару білих досі не з'ясовано. Навесні 1919 р він міг бути нанесений у двох напрямках: північному (Казань - Вятка - Котлас на з'єднання з військами Північного фронту генерала Є.К. Міллера і союзниками) і південному (Самара (Саратов) - Царицин на з'єднання з військами Денікіна). Був можливий і третій, альтернативний варіант наступу, який передбачав одночасне наступ і на Північ, і на Південь. Але здійснити таку дію могла тільки впевнений в успіху полководець, розташовував достатньою кількістю військ для ведення активних бойових дій в одному напрямку і в омані сил ворога в іншому помилковими, відволікаючими атаками.
Білі стратеги детально розписували переваги саме південного варіанта, відзначаючи важливість створення спільного фронту з Денікіним, звільнення козацьких областей та інших територій з антибольшевистски налаштованим населенням, захоплення зернових районів і районів вугле- і нафтовидобутку, а також Волги, дозволяла здійснювати транспортування цих ресурсів. Однак, зважаючи все тієї ж самодіяльності, через яку не був здійснений загальний план ведення бойових дій армій Колчака і Денікіна, рішення про білому наступі на Південь було помилковим.
Склад колчаківському військ залишав бажати багато кращого. Катастрофічною була ситуація не тільки з вищим командним складом і військовими талантами. На середньому та молодшому рівні гостро не вистачало офіцерів. Кадрові офіцери взагалі були рідкістю. У 63-тисячної Західної армії до середини квітня було лише 138 кадрових офіцерів і 2 548 офіцерів воєнного часу. Тил ж, навпаки, був повний офіцерами. Не сприяло виправленню ситуації і суворе ставлення до колишнім офіцерам, раніше що служив у червоних і потрапили в білий полон. У роки Громадянської війни в офіцерському середовищі стала проявлятися нешанобливість до старших, поширилися карткова гра та інші розваги, пияцтво і навіть мародерство. Старші начальники подавали поганий приклад всім іншим. Інтереси своїй частині, загону, дивізії, корпуси, армії, війська ...
