тративного ресурсу, а також високого рівня елітної корупції;
Ці практики призводять до ерозії громадянського суспільства та домінування мереж патронажу та корупції. Негражданственние структури, у свою чергу, виконують дві політичні функції в структурі російського режиму. По-перше, вони сприяють подальшому руйнуванню культури громадянськості і мереж громадянської взаємодії. Таким чином, знижується потенціал опозиційної діяльності. По-друге, вони стають досить ефективним ресурсом у справі вибудовування системи авторитарного політичного контролю над суспільством: в електоральній сфері, у сфері партійного будівництва, у механізмах контролю над парламентом та суддівської системою, в системі центр-периферійних відносин тощо Особливу роль у цьому випадку відіграють мережі патронажу та корупції.
Таким чином, підтримувані в російському суспільстві форми негражданственності є, з одного боку, формами соціокультурної адаптації до деформації інститутів сучасного суспільства, а з іншого - чинниками, які зумовлюють подальшу деградацію інститутів. У цьому сенсі їх необхідно розглядати як синдром анти-сучасного розвитку.
суспільство пияцтво соціальний політика
Висновок
Якщо вести мову про соціальні процеси, не можна не торкнутися проблеми стратифікації, в основі якої лежить спеціальний індекс рівня життя, розроблений вченими ІС РАН за даними трьох загальноросійських досліджень: «Багаті і бідні в сучасній Росії», « Власність в життя росіян: домисли і реальність »і« Соціальні нерівності в соціологічному вимірі »,
У Росії в 2006 р понад 60% населення характеризувалося трьома параметрами рівня життя: «нижче межі бідності», «на межі бідності» і в стані малозабезпеченості ». Як підкреслюють соціологи, основне невдоволення росіян пов'язано не з окремими проявами соціальних нерівностей або низьким рівнем особистих доходів. Невдоволення такого типу, залишаючись на мікрорівні, зазвичай не генерує глибокого і агресивного протесту. У сьогоднішній Росії соціальне невдоволення замикається на базові ціннісно-світоглядні позиції росіян, і в результаті набуває характеру невдоволення сформованими в країні за роки реформ соціально-економічними відносинами, включаючи і розподіл власності, і розподіл доходів. При цьому протест з індивідуального рівня переходить на макрорівень, перетворюючись з невдоволення власним становищем в невдоволення новою системою суспільних відносин в цілому.
Таким чином, проблема легітимізації соціальних нерівностей в сучасній Росії і подолання невдоволення росіян склалася в країні ситуацією полягає не стільки в підвищенні зарплат бюджетникам або пенсій пенсіонерам, скільки в загальній зміні правил «гри», зближенням цих правил з тими уявленнями про соціальну справедливість, які є основоположними для російського національної самосвідомості
У Росії зростає число бездомних - багато нові сім'ї можливостей придбати своє житло не мають. Додамо сюди проблему наркотизму, пияцтва (нині пляшка пива коштує ненабагато більше, ніж мінеральна вода, відносно дешева і горілка). Згадаємо і про те, що в Росії зростає число одночасно знаходяться в місцях позбавлення волі - порядку 900 000 (трохи більше було в СРСР при населенні майже в два рази більшому). За 16 років - з 1992 по 2007 р - в Росії засуджені понад 15 млн осіб, майже по мільйону чоловік на рік, з них позбавлені волі 5000000 з гаком. Продовжує збільшуватися число бідних - так, доходи нижче прожиткового мінімуму в I кварталі 2009 року мали 17,4% росіян, або 24500000 чоловік, тоді як в I кварталі 2008 року цей показник становив 16,3%, або 23 млн. чоловік. На думку багатьох експертів, в Росії дуже високий рівень латентної злочинності.
Оцінюючи модернізаційні процеси в Росії В.Г. Федотова підкреслює, що багато соціальних теоретики нашого часу вельми переконливо доводять, що теорії лінійного, безповоротного і прогресивного розвитку всіх країн і народів по евроцентристской моделі спростовуються ходом історії людства. Крім того, російське суспільство належить іншої цивілізації, відмінною від західноєвропейської. Той факт, що аналіз соціально-трансформаційних процесів у різних регіонах світу вказує на суттєві цивілізаційні відмінності, підтверджує переконливість аргументів на користь своєрідності російських трансформацій і в історичному минулому, і в майбутньому майбутньому.
заслуговує на увагу точка зору, автор якої намагається систематизувати основні соціальні та політичні характеристики російського суспільства, належить Л.Г. Викликом. На його думку, стосовно до нинішнього стану суспільства зазвичай висловлюються такі судження, в тій чи іншій мірі визначають мотивацію життєвого вибору. Представляється цінними саме те, що Л.Г. Виклик (і деякі інші автори) бачить розбіжність соціальної та культур...
