p> Охорона здоров'я. Удосконалення інформаційних технологій для запобігання медичних помилок і збільшення витрат на профілактику захворювань ($ 24,1 млрд.), оновлення клінік ($ 1 млрд.), навчання лікарів, стоматологів, медсестер, оплата праці студентів-медиків у медустановах ($ 1 млрд.).
Освіта. Реконструкція, технічне переоснащення та енергозбереження загальноосвітніх установ ($ 14 млрд.), а також установ вищої школи ($ 6 млрд.), освітні гранти дітям-інвалідам ($ 13 млрд.), забезпечення школярів безкоштовними обідами ($ 726 млн.).
Підтримка соціально незахищених верств населення. Пряма продовольча допомога ($ 20 млрд.), фінансування оплати рахунків незаможних за електроенергію ($ 1 млрд.), організація пересувних їдалень ($ 200 млн.). p> Боротьба з житловим кризою. Ремонт і модернізація державного житлового фонду ($ 5 млрд.), допомога малозабезпеченим у будівництві з використанням нових технологій ($ 1,5 млрд.), видалення вкрай небезпечних фарб, виготовлених на основі свинцю та використовуються в дешевих будинках ($ 100 млн.).
Всі перераховані заходи супроводжуватимуться посиленням контролю та відповідальності [5]. p> Іншими словами, Штати ведуть агресивну соціальну політику, в той час як російська влада з все меншою часткою впевненості говорять про збереження соціальних зобов'язань - і це вже підноситься як перемога.
Втім, сказати, що наш уряд нічого не робить, було б неправильно. Відомо, що на підтримку економіки вже виділені трильйони рублів. Правда, їх подальша доля в більшості випадків невідома. p> ВИСНОВОК
У висновку необхідно підвести підсумки проведеного дослідження.
Глобальна економічна криза поки не привів до перегляду базових принципів російської економічної політики. У розділ кута і раніше ставиться макроекономічна стабільність і боротьба з інфляцією. p> Як випливає з доповіді про соціально-економічному розвитку РФ за I півріччя 2009 року, негативний вплив кризи на російську економіку не слабшає. Так, за перші шість місяців поточного року ВВП знизився на 10,1% проти відповідного показника 2008 року, промислове виробництво скоротилося на 14,8%, інвестиції в основний капітал - на 18,2%. Разом з тим, показники червня-липня дозволяють ряду аналітиків прогнозувати зниження темпів падіння економіки в другій половині поточного року на тлі пожвавлення економічної активності, пов'язаної із зростанням кредитування. Однак, на думку експертів, при низькій економічній активності за кордоном заходи, спрямовані на стимулювання банківського кредитування, навряд чи будуть ефективними, оскільки не поліпшать зовнішній попит на російську промислову продукцію [7].
Загалом Росія зустріла світову фінансова криза з великими державними резервами і слабкою фінансово-кредитної системою. У гострій фазі кризи найбільші фінансові групи опинилися в повній залежності від держави, оскільки загрузли в короткостроковому запозиченні за кордоном під заставу своїх швидко падали в ціні акцій. Неоднозначна валютна політика заморозила активність кредитних інститутів. В очікуванні зниження валютного курсу банки були не схильні давати рублеві кредити, а позики в іноземній валюті за тією ж причини не хотіли брати потенційні позичальники. Було вжито заходів щодо запобігання колапсу кредитної системи. Банкам надали значні фінансові ресурси для подолання кризи ліквідності. З одного боку, це мало сприяти підтримання виробничої активності. З іншого боку, збереження стійкості банківської системи безпосередньо пов'язане і з завданням забезпечення соціально- політичної стабільності в країні. З метою зміцнення довіри населення до фінансових інститутам, максимальний розмір компенсації за банківськими вкладами був збільшений з 400 до 700 тис. рублів [6]. p> Уряд запропонував широкий набір стимулів для розвитку реального виробництва, включаючи зниження податків, заходи з підтримки малого бізнесу. До цих заходів не можна поставитися однозначно. Існують серйозні сумніву ряду аналітиків в ефективності заходів прямої допомоги великим підприємствам. Основні проблеми розвитку виробництва полягають не стільки в нестачі грошей, скільки в порушенні функціонування економічних механізмів, а в кінцевому рахунку, - в неефективності багатьох виробничих секторів. Рясні фінансові вливання не вирішать проблем підвищення ефективності, структурного оновлення економіки, а без цього вихід з кризи буде тільки затягуватися. Разом з тим поточні соціальні проблеми можуть тимчасово ослабнути. p> У рамках антикризових заходів в 2008 році було внесено цілий ряд уточнень і змін до законодавства про податки і збори. Зокрема, збільшено розміри податкових відрахувань з податку на доходи фізичних осіб, знижена ставка податку на прибуток організацій, збільшена В«Амортизаційна преміяВ» з податку на прибуток організацій, введені пільги з податку на видобуток корисних копалин, включаючи зниження ставок. p> У ході обговорення заходів податкової політики в період екон...
