інансової кризи вимагають конкретизації призначення російської інвестиційної стратегії та оновлення національної стратегії розвитку галузей російської економіки В».
Основні заходи щодо захисту від кризи і підтримки фінансового та реального секторів економіки повинні бути обумовлені збільшенням підтримки програм кредитування та інвестування малого, а також інноваційного бізнесу. Однак у державних структурах присутній більш консервативний підхід до оцінки ризиків при прийнятті інвестиційних рішень. І, оскільки Ощадбанк, як найбільший російський банк достатньо консервативний у своїй політиці, то процедура видачі інвестиційних кредитів вельми бюрократизована. Слід також зазначити, що на прибутковість інвестицій сильний вплив робить якість інвестиційного менеджменту, і навіть антикризового інвестиційного менеджменту. Більше того, в Нині для успішного вкладення інвестицій і здійснення вірною інвестиційної політики необхідний точний прогноз по галузі, ринку і проектом на 2-3 роки і вибір правильної стратегії. p> Слід також зазначити, що економічна криза по-різному впливає на російські регіони, причому, на перший план виходить якість управління, вміння вибудувати нову систему роботи з інвесторами і майстерно застосовувати ті інструменти, які створені в останні роки. Також у період кризи посилюється роль регіональних влад в пошуках інвестиційних ресурсів, так як саме інвестиції здатні збільшити обсяги валового регіонального продукту і поповнити місцеві бюджети. Для більшості російських регіонів інвестиції надають реальну можливість зміцнити конкурентні переваги в умовах економічної кризи і скорочення бюджетів на соціально-орієнтовані проекти [9]. p> У результаті можна позначити такі основні висновки за підсумками даної частини дослідження:
- пошук оптимальних і ефективних антикризових методів інвестиційної політики в умовах фінансової кризи, як світового, так і російського, є одним з пріоритетів російського уряду і його структурних відомств;
- доводиться констатувати, що через кризові явища в російській економіці в даний час внутрішній потенціал російського бізнес-сектору як джерела інвестицій недостатньо розвинений і тому для фінансової підтримки багатьох проектів російського бізнесу необхідна безпосередня допомога і навіть втручання державних відомств.
5. Антикризові заходи соціальної політики
У даній частині дослідження доречне порівняння соціальної політики Росії та Америки, тому що проблеми соціальної сфери в чому схожі. Як і у нас, в США левова частка доходів потрапляла в кишеню найбільш багатої частини суспільства, а переважна більшість і росіян, і американців боролося за збереження свого рівня життя. Як і в нашій країні, в Америці спостерігаються значне зростання безробіття і збільшення витрачання заощаджень минулих років. І в Росії, і в США в наявності недолік фінансування медичних та освітніх програм. Проте заходи по мінімізації негативного впливу кризи на соціальну сферу різняться. p> Російський антикризовий В«План ПутінаВ» практично не редагувався. Вітчизняна антикризова програма містить 55 пунктів, у тому числі чотири заходи у сфері підтримки ринку праці та соціальної підтримки громадян. Збільшення фінансування регіональних заходів забезпечення зайнятості, основні параметри якого мали бути затверджені ще в листопаді минулого року, наштовхнулося на непрофесіоналізм чиновників на місцях. До кінця лютого з 78 регіональних програм затверджені лише 44 програми [8]. p> Єдиним заходом, що не вимагає інституційної опрацювання, а тому реалізованим без особливих проблем, стало збільшення допомоги з безробіття. Однак виникає риторичне запитання: навіщо в 2001 році потрібно було скасовувати Державний фонд зайнятості, страхові внески до якого сьогодні могли б істотно зменшити навантаження на бюджет? p> В урядовому плані значаться небагато заходи з підтримки медицини (пріоритетний національний проект В«Здоров'яВ»), освіти (проект В«ОсвітаВ»), науки (програми, спрямовані на підтримку високотехнологічних галузей, насамперед, у рамках розвитку космічного та ядерного комплексів), допомоги соціально незахищеним верствам населення. Але неефективність соціальних дій уряду ілюструється подоланням річний планки зареєстрованих безробітних в 1,8 млн. чоловік ще в середині лютого, а також перенесенням термінів введення 14 високотехнологічних центрів медичної допомоги. p> Якщо порівняти російські антикризові заходи за планом Обами, то доведеться констатувати, що російський план не йде ні в яке порівняння з американським. На підтвердження можна привести деякі пункти антикризових дій у США із зазначенням розмірів фінансування.
Допомога безробітним. Збільшення виплат з безробіття і витрат на перепідготовку працівників ($ 43 млрд.), надання грантів для підвищення трудової мобільності і створення 1 млн. робочих місць для молоді в літній період ($ 4 млрд.), допомога в пошуку роботи 24 тис. літніх американців з низькими доходами ($ 120 млн.). ...
