ся на чисто емоційні уявлення про її ефективності.
«Я пам'ятаю страченого на ім'я Лім Сет. Я сподівався, що його смерть послужить справі боротьби з наркоманією в країні, але сьогодні наркоманія поширилася у ще більших масштабах. Створено Командування по боротьбі з наркоманією - ціле командування ...
Таким чином, життя цієї людини, страченого, щоб зупинити наркоманів, була віднята у нього марно ». (Т. Натівідад, автор Закону про небезпечні речовини 1972р. Філіппіни) «Тільки коли береш участь у дебатах, абсолютно ясно розумієш справедливість аргументів проти смертної кари. Мабуть, вони (виборці) не замислювалися глибоко про аргументи, а коли їм ці аргументи наводять, це справляє велике враження ». (З висловлювань британських парламентаріїв з приводу спроб відновлення смертної кари).
Подібні спроби були відхилені парламентом в 1979, 1983, 1988 роках. Характерно, що всі три міністра внутрішніх справ, які займали цей пост під час дебатів, були проти відновлення смертної кари" .
Крім того, що думка не тільки виборців, а й парламентаріїв у великій мірі схильне емоціям та необ'єктивного підходу, потрібно відзначити, що при опитуваннях громадської думки з приводу страти питання часто формулюються некоректно, або дається одностороння інтерпретація відповідей. Так, при одному з опитувань, проведених урядом Японії, 71% опитаних висловилися за збереження смертної кари. Однак 61% виходили з припущення, що смертна кара стримує злочинність, яке не підтверджується. 74% ошібочнополагалі, що число тяжких злочинів в Японії росте. 49% погодилися з тим, що виконання страт слід відкласти до вирішення в майбутньому питання про скасування або збереження смертної кари. Лише 26% були проти скасування смертної кари навіть у порядку експерименту.
У США спостерігаються явно нездорові взаємини між парламентаріями і громадською думкою з питання про страти. Нерідко кандидати в сенатори, губернатори майже змагаються один з одним у прихильності до смертної кари, крутять під час передвиборної кампанії відповідні рекламні ролики і т.д. Потрібно сказати, що у Великобританії, де як і в США більшість населення - за смертну кару, це питання ніколи не позначався на передвиборній кампанії і не приводив до відновлення смертної кари. Втім, США - країна особлива, в ній озброєні 75% чоловіків і 25% жінок. Ця країна нерідко претендує на роль міжнародного арбітра і, так би мовити, судового виконавця.
Одночасно її населення вельми стурбоване сьогодні своїм здоров'ям і безпекою, намагаючись вишукати будь-які шляхи для їх забезпечення. На наш погляд, вельми нездоровим ознакою є і такий «плюралізм», як наявність 5 видів страти: у США застосовуються розстріл, повішення, страту на електричному стільці, отруєння у газовій камері і внутрішньовенна смертельна ін'єкція. Свідки цих страт призводять досить подробиць, з яких видно, що ці процедури не менше огидні, ніж найпохмуріші вбивства. Відомий випадок, коли засуджений не зміг бути вбитий електричним струмом, але потім, через рік (!) Верховний суд США вирішив, що повторне виконання вироку не суперечить Конституції, і він все ж був страчений, хоча в Конституції США є пункт, що забороняє застосовувати незвичайні і жорстокі покарання. І все ж у 13 штатах страти немає, а її противники є (хоч і в меншості) і у Верховному суді США.
Нерідко можна чути також аргумент, що скасування смертної кари - доля лише благополучних країн. Динаміка скасування смертної кари показує, однак, що вона часто скасовувалася в країнах, які щойно звільнилися від диктаторських режимів, але задовго до досягнення стабільності в країні:
Португалія (1976), Нікарагуа, Перу (1979), Кіпр, Сальвадор (1983), Аргентина (1985), Філіппіни (1987), Румунія (1989), Іспанія (1978).
З розвинених європейських країн пізніше за всіх смертна кара була скасована у Франції (1981) при президенті Міттерані. Президент Жискар д Естен був останнім, при якому смертна кара застосовувалася. За сім років свого президентства він відмовив у помилуванні 3 рази. Вельми цікаві його спогади про те, як важко давалися йому ці рішення і про те, що він пережив у день першої такої кари.
На закінчення цього огляду наведемо ще кілька висловлювань про ставлення до смертної кари.
«Я вважаю, що смертна кара не дає жодних результатів. Вона - тільки помста ». (А. Піерпоінт, колишній кат, Великобританія) Я відкидаю ідею про те, що смертна кара надає скільки-небудь істотне стримуючий вплив на потенційних злочинців. Я переконаний, що істиною є зворотне - дикість породжує тільки дикість. Питання про страти - питання принципове. Це надзвичайно жорстоке покарання, яке буває іноді більш жорстоким, ніж сам злочин ... Завжди є можливість судових помилок. Смертний вирок робить їх непоправни...
