ання чисельності безпритульних тварин є стерилізація, вакцинація і повернення неагресивних тварин у місця колишнього проживання. Даний метод дозволяє стабілізувати чисельність тварин на території, що не витрачати додаткові кошти на будівництво притулків, а також суттєво знизити ризик виникнення захворювань, небезпечних для людини, шляхом створення природного захисного бар'єру з вакцинованих стерилізованих тварин, що не допускають нових особин на територію проживання.
До рішення додаються Правила утримання собак і кішок у містах та інших населених пунктах на території Білгородської області, які прямо суперечать федеральному законодавству, а саме Конституції Російської Федерації, Цивільного Кодексу Російської Федерації.
Пунктом 1.7 цих Правил громадянам, які проживають на території Білгородської області «у багатоквартирних житлових будинках забороняється утримувати одним власником більше однієї собаки і двох кішок», що суперечить статтям 1, 22, 213 Цивільного кодексу Російської Федерації і, по суті, припускає вилучення «зайвих» тварин, посягаючи тим самим на недоторканність права власності громадян, закріпленого статтею 35 Конституції Росії. Таким чином, даний крок призвів до того, що частина громадян позбувалася тварин, викидаючи їх на вулиці, в результаті чого зросла чисельність бездомних тварин в області.
Розбираючи це питання не можна не торкнутися течії, яке останнім часом набирає обертів. Люди, об'єднані однією ідеєю - убезпечити себе і своїх близьких від нападу бездомних собак, плутають поняття про захист себе і знущаннях над тваринами. Вони позиціонують себе як чистильників міст від хвороб і паразитів, при цьому переходячи всі грані людяності і розуму.
Мова йде про так званих догхантерів. За даними ЗМІ догхантери діють в 15 містах Росії, в Україні і в Болгарії.
Мисливці на собак привселюдно оголошують про свої дії і називати себе санітарами суспільства. Свої дії пояснюють просто - місто, це місце для людей, а собаки кусають, забруднюють і заважають жити людям. У якійсь мірі їх звинувачення правдиві - дійсно, за статистикою число покусаних людей досить велике, і місто відходами життєдіяльності собаки теж забруднюють. Цю позицію активно підтримують представники ЗМІ, які із задоволенням демонструють фотографії покусаних дітей, розповідають жахливі історії про з'їдених людях і про небезпеку сказу, яким легко заразитися від бродячої тварини.
І мало хто, навіть сказати більше, неохоче засоби масової інформації розповідають про тих собаках, хто рятують людей після сейсмічних катастроф, повеней, пожеж, про особливості собак допомагати і лікувати нас, людей, про собак поводирів, про ретриверах, які своєю надзвичайною добротою допомагають хворим дітям побороти свої страхи перед суспільством, і таких прикладів безліч. Досить малий відсоток людей, що звертають увагу на те, що кусають людей частіше за все не бродячі, а домашні тварини, а більшість нападів вуличних собак спровоковані людьми.
За кодексом догхантерів, мисливець на собак? це людина, яка дотримується поглядів про пріоритетне право людини проживати в безпечній для нього довкіллю. Борючись за свої права на безпечне життєдіяльність, члени організації використовують варварські методи, такі як відстріл або отруєння тварини. Метою їх кровожерливої ??розправи стають собаки, зокрема ватажки зграї і щенние суки.
Як правило, в якості отрути виступають антікогулянтов, які входять до складу щурячої отрути lt; # 271 src= doc_zip1.jpg / gt;
Діаграма 1. Думка, про існування проблеми безпритульних тварин в Білгородській області
На основі цього можна зробити висновок, що більша частина опитаних визнають існування цієї проблеми.
Наступним було питання: «Чи є у вашому населеному пункті бездомні тварини, і якщо є, то, на ваш погляд, їх багато/мало?». Із загального числа опитаних, 43,9% вважають, що бездомних тварин багато на вулицях, з них 32,8% респонденти жіночої статі і 11,1%? чоловічого. 48,9% опитаних вважають, що бездомних тварин мало, з них 23,9% жінки і 25,0% чоловіки. 2,2% респондентів вважають, що бездомних тварин немає зовсім на вулицях, з них 1,7% жінки і 0,6% чоловіки. Не змогли відповісти на це питання 5,0% опитаних (див. Діаграму 2).
Діаграма 2. Думка, про число бездомних тварин у населених пунктах
Третім питанням анкети був: «Ви згодні з тим, що бездомні тварини представляють небезпеку для людини у вашому населеному пункті?» Погодилися з цим твердженням 38,3% опитаних, 47,2% упевнені, що бездомні тварини не представляють ніякої небезпеки для населення, 12,2% не змогли відповісти, а 2,2% написали свою відповідь (див. діаграму 3). Серед своїх відповідей респондентів були: «не піднялася рука поставити галочку на« Так »! бездомні вони з ...
