инципи Заключного акта НБСЄ 1975 р .;
? ці держави зобов'язані поважати права людини і зобов'язані гарантувати права нац. меншин;
? мають бути ратифіковані всі універсальні угоди в галузі роззброєння;
? знову виниклі держави повинні дотримуватися непорушність кордонів;
? всі спірні питання повинні регулюватися мирними засобами.
Практика реалізації: наприклад, в Латвії та Естонії права російської національної меншини були урізані. Незважаючи на непослідовність ЄС в практиці визнання, слід звернути увагу на те, що висунуті ЄС критерії заслуговують увагу, тому що мова йде про дотримання основоположних принципів МП.
Приклади колективного визнання : може оформлятися на основі міжнародного договору або на основі прийняття рішення міжнародної організації. Приклади:
v Ризький договір 1921 р .: Польща і Росія повинні визнати Україну та Білорусь;
v ЄС, після того, як Косово проголосило себе незалежною державою.
Індивідуальне визнання також може мати договірну основу . Паризькі угоди 1996 (Дейтонские угоди): СРФЮ повинна визнати Боснію і Герцеговину. Може бути на основі резолюції Радбезу прийнято рішення про визнання іншої держави (наприклад, у вигляді санкції для винного держави). Приклади: в 1991 р Ірак вторгся в Кувейт, причиною чого було явище Кувейту історичної провінцією Іраку, отже, невизнання Кувейту Іраком. Радбез не був згоден - перший випадок, коли проти Іраку були застосовані колективні сили ООН, що змусили Ірак покинути Кувейт. А санкція - визнати Кувейт в якості незалежної держави.
Переважна практика свідчить про те, що визнання держави - це розсуд існуючих держав . Лише якісь виняткові ситуації можуть призвести або до колективного невизнання, або до колективного визнанню на основі резолюції Радбезу ООН або будь-якого договору.
Види визнання
Визнання держави не є єдиним об'єктом визнання. Також виділяються:
§ визнання уряду;
§ визнання органів національного визволення;
§ визнання органів національного опору;
§ визнання повсталої або воюючої сторони.
Визнання уряду
Необхідність визнання уряду наступає тільки тоді, коли воно приходить до влади неконституційним шляхом, тобто в результаті державного перевороту. Під урядом з т. Зр. визнання розуміється вся система влади в загальному.
Слід сказати, що стосовно визнання уряду існують суперечки, чи потрібно це визнання взагалі. Джерелом суперечок стали латиноамериканські країни ще на початку 20 в. Існують дві теорії,
Перша доктрина - доктрина Тобар (міністр закордонних справ Еквадору). Він сказав про те, що в силу того, що дуже часто уряди в країнах ЛА приходять до влади неконституційним шляхом, то інші країни повинні побічно впливати на це. Підсумок - висновок в 1907 р Конвенції між латиноамериканськими країнами, закріпила, що якщо уряд прийшов до влади в результаті держ. перевороту, латиноамериканські країни не повинні визнавати таке уряд .
У 1930 р мексиканським міністром закордонних справ Естрадою була висунута нова концепція: збройні конфлікти, які відбуваються на території ЛА країн - це їхня справа, і ніхто не повинен втручатися . Отже, питання про визнання Уряду - це несуттєвий питання. Як визнання, так і невизнання - втручання у внутрішні справи держави .
Сучасна практика : і Франція, і США, і Англія і т.д. взагалі не практикують визнання уряду. В інших країнах визнання уряду все ж є. Це тому, що коли ми говоримо про визнання уряду, то говоримо про те, хто представляє дана держава на міжнародній арені.
Які критерії визнання уряду? Ефективність уряду : чи дійсно здійснюється влада на території держави, чи дійсно можливо представництво від імені держави на міжнародній арені. Знову-таки, це розсуд держави, тому зазвичай стоїть вибір між скинутим і новим урядом.
Визнання органів національного визволення
Поноя було викликано ситуацією, що виникла з МО. У 50-60х рр. почалася нац.-визвольна боротьба колоній проти своїх метрополій. У силу того, що нац.-визвольна боротьба є законною, в цьому сенсі і виникла необхідність Поноя ....
