ася аж до 1978, поки на цій землі не виникло Зімбабве. Ще приклад - щодо Північної демократичної республіки Кіпр (1983 р - окупація турецькими військами).
Таким чином, основним критерієм для визнання держави є те, що держава повинна виникнути в результаті реалізації права нації на самовизначення . У цьому сенсі сучасна практика МО дає нам такі приклади, які неоднозначно вирішуються на міжнародній арені (наприклад, Косово; Абхазія і Південна Осетія). Все тому, що політична ситуація вимагає екстраординарного рішення.
Інститут визнання в МП не відноситься до позитивного міжнародному праву. Вся складність в тому, що він є досі не врегульованим питанням. Було кілька спроб врегулювати питання, пов'язане з інститутом визнання в міжнародному праві.
При розробці в 1949 проекту Делклараціі про основні права та обов'язки держав постало питання про те, щоб включити в якості не тільки права, але й обов'язки держав право на визнання і обов'язок визнавати . Але не було знайдено позитивного відгуку, тому не прийнята ні сама Декларація, але більш того, навіть у цей проект Декларації не був включений такий елемент, як визнання.
Другий раз питання постало в 1950 г ., розглядався в Секретаріаті ООН, а він, вивчивши практику держав, відповів, що стійкої практики з цього питання не т.
Слід сказати, що в силу того, що в позитивному МП немає того, як розглядати визнання: в якості права держав на визнання, або в якості обов'язки визнає держави визнати знову виникло, - в доктрині МП до сих пір існують суперечки щодо того, право чи обов'язок. Думки є діаметрально протилежними.
Наприклад, Лаутерпахт вважає, що визнання новопосталих держав потрібно розглядати як обов'язок існуючих держав. Якщо виходити з декларації про основні принципи МП 1970 р то в ній існує принцип співпраці (не згадано в Статуті ООН). Якщо існує цей принцип, то знову виникло держава повинна визнаватися іншими.
Протилежна точка зору базується на практиці держав. Приклади:
розпад Австро-Угорщини;
50-60-ті рр. 20 в. (особливо в Африці);
розпад СРСР;
в 1992 р починається збройний конфлікт на території Югославської федерації, в результаті того, що колишні республіки у складі ЮФ вирішили стати незалежними;
Чехословаччина в 1992 р - розпад на дві держави;
Придністровська республіка, Косово (визнана в 2008 р багатьма державами), Абхазія і Південна Осетія;
Південний Судан;
Палестина.
Таким чином, обов'язок чи право - дуже гостре питання!
Практика держав - висновок один: визнання держав є розсудом вже існуючої держави, його політичним інструментом, вираженням політичної волі.
Є які-небудь критерії визнання ? Для цього потрібно звернутися до міжнародно-правовим документам, до органів ООН.
Є приклади в МО, коли Радбез брав резолюції про невизнання новоутвореної держави : в 1965 р, коли Радбез ухвалив резолюцію про невизнання Південної Родезії (аж до 1979 р, поки не виникла Танзанія); Північна Демократична Республіка Туреччина.
Основний критерій, яким керувався Радбез - законність новопосталої державного утворення . Наприклад, Південна Родезія утворилася тому, що біла меншість захопило владу. А що стосується СДРТ, то він був проголошений, коли Туреччина ввела свої війська на територію Федеративної Республіки Кіпр, тому що Туреччина окупувала територію чужої держави. А держава, що виникла в результаті захоплення чи окупації, не може бути визнано в якості суб'єкта МП.
В основі визнання - реалізація нацією свого права на самовизначення . Наприклад, колишні колонії проголошують себе незалежними державами; розпад федерації; в результаті національно-визвольної боротьби від держави послідовно відокремлюється частина території, яка проголошує себе самостійною державою (наприклад, Бангладеш).
Критерії визнання спробував виробити ЄС . У грудні 1991 р від імені ЄС було опубліковано заяву про критерії визнання країн Східній Європі та держав, що утворилися на території СРСР («заява дванадцяти») . Такі критерії:
? знову виниклі держави повинні заявляти про те, що вони будуть дотримуватися Статут ООН і пр...
