ько двох тисяч подібних організацій. Збільшенню їх кількості сприяв прийнятий в 1993 році Закон Про зброю raquo ;, за яким особи, які працюють в приватних правоохоронних структурах, за певних умов могли отримати ліцензію на придбання та носіння зброї. Але державі не байдуже, в чиї руки потрапить зброя, що, природно, дає право відповідним державним органам здійснювати контроль за діяльністю приватних правоохоронних структур і певною мірою взаємодіяти з ними. За запитами незалежних служб безпеки були видані ліцензії 32,5 тис. Осіб, з яких 28 тис. Працюють в правоохорони структурах, а інші займаються приватною детективною діяльністю.
Для більш ефективного відображення небезпеки з боку мафіозних структур легальні приватні правоохоронні фірми останнім часом стали об'єднуватися в різноманітних асоціації для надання взаємодопомоги. Наприклад, - в 1994 році об'єдналися такі московські охоронні фірми, як Правопорядок raquo ;, Мить raquo ;, Баярд raquo ;, Ново і Російська служба економічної безпеки raquo ;. Ними був створений-єдиний координаційну раду. Також була утворена асоціація Безпека підприємництва та особистості raquo ;. У її координаційну раду увійшли керівники служб безпеки таких банків, як Сбербанк raquo ;, Столичний банк raquo ;, Дорожній банк raquo ;. Подібне об'єднання легальних силових структур обумовлено життєвою необхідністю.
Посилення контролю за діяльністю охоронних підприємств, служб безпеки і приватних детективних організацій, пояснюється тим, що ця діяльність є об'єктом пильної уваги мафіозних структур, які хотіли б взяти її під свій контроль. Різними способами вони намагаються впровадити в такі служби своїх людей, що, на жаль, часто, як показує практика, виходить. Необхідність посилення контролю за особами, які працюють в таких структурах, обумовлена ??склалася в даний час в навей країні криміногенною обстановкою, зростаючою злочинністю. Та й самі такі служби повинні надавати звіти про свою діяльність в державні органи і доповідати про всі випадки застосування зброї, а також повідомляти про плановані заходи, що дозволить уникнути сутичок між такими службами та співробітниками міліції.
Вищевикладене говорить про те, що необхідний жорсткий контроль з боку державних і приватних силових структур за діяльністю злочинних формувань для своєчасних профілактичних заходів, пов'язаних з їх ліквідацією. Питання взаємодії приватних силових структур і приватних детективних служб з державними структурами повинен бути поставлений на державний рівень. В даний час основну частину керівництва приватних охоронних служб і служб безпеки складають колишні співробітники МВС, ФСБ і прокуратури. Вони зберегли свої зв'язки з колишнім місцем роботи, що може, при правильній постановці питання, сприяти координації діяльності державних і приватних правоохоронних структур. Необхідний координуючий це взаємодія орган, до функцій якого має входити вирішення тих чи інших проблем обох сторін, бо вони фактично займаються вирішенням одних і тих же проблем, але кожен у цій діяльності йде своїм шляхом. Місцевим адміністраціям та районним відділенням міліції слід використовувати таку взаємодію з найбільшою ефективністю для наведення порядку на своїй території і активніше підключати приватні правоохоронні структури до вирішення завдань боротьби з наркоманією, рекетом, хуліганством, а в більш складному варіанті і з організованою злочинністю. Враховуючи сучасний етап розвитку нашого суспільства, на якому зростання злочинності відбувається щомісячно, необхідно, на наш погляд, надавати приватним охоронним структурам посильну допомогу, сприяти підвищенню професійного рівня їх співробітників, створювати максимум умов для їх співпраці з державними силовими структурами у вирішенні спільних проблем. диктуються часом. Від такої взаємодії не в малій мірі залежить успіх боротьби зі злочинністю, а в кінцевому рахунку поліпшення економічної і політичної стабільності Росії.
З прес-конференцій великих керівників МВС, з публікацій у пресі, з виступів по радіо і телебаченню можна зробити висновок, що більшість співробітників усіх ланок правоохоронних органів виступають за розширення взаємодії та зміцнення співпраці з приватними охоронними структурами, особливо в забезпеченні охорони громадського порядку, створенні народних дружин. Така взаємодія державних силових структур і приватних охоронних фірм має бути строго регламентоване.
В даний час, на наш погляд. Закони Про приватної охоронної та детективної діяльності raquo ;, Про зброю вимагають доповнення. У підзаконних актах до них необхідно більш чітко позначити область взаємовідносин державних органів і приватних охоронних структур, чіткіше визначити коло прав і обов'язків суб'єктів цих взаємин, встановити санкції за їх порушення. Вирішуючи ці питання, необхідно залучати до їх розробки не тільки співробітників державних органів,...
