Реферат Судове рішення як джерело конституційного права Російської Федерації

Тема: Статьи

критерії, згідно з якими той чи інший джерело займає відведене йому місце.

У сучасній юридичній літературі, на жаль, немає єдиної моделі системи джерел конституційного права Російської Федерації, а все, що видається за систему, якраз і являє собою ніщо інше, як класифікацію цих самих джерел по різних підставах:юридичною силою, виду нормативно-правового акта, органу, що прийняв цей акт, території дії ін.

Основна причина, по якій немає пропозицій про те, як повинна виглядати система джерел конституційного права Росії обумовлена, насамперед, крайньої трудністю цього завдання.

Сучасна вітчизняна наука конституційного права дотримується більш широкого підходу до класифікації джерел галузі. Так, С.А. Авакьян пропонує наступну класифікацію джерел конституційного права:

Конституції РФ 1993 р.;

декларації;

акти Конституційного Зборів РФ;

закони РФ (закони про поправки до Конституції РФ; федеральні конституційні закони; федеральні закони);

нормативні правові акти палат Федеральних Зборів;

укази і розпорядження Президента РФ;

нормативні акти уряду РФ, федеральних міністерств і відомств;

конституції республік, статути країв, областей, міст федерального значення, автономної області, автономних округів, як суб'єктів у складі Російської Федерації;

закони та інші нормативні акти суб'єктів РФ;

нормативні акти місцевого самоврядування та органів місцевого самоврядування;

внутрішньодержавні договори;

рішення Конституційного Суду РФ, а в суб'єктах - конституційних (статутних) судів.

міжнародно-правові норми.

Коротко характеризуючи підхід С.А. Авак 'яна до класифікації джерел конституційного права Росії, відзначимо два основних постулати: по-перше, джерелом конституційного права можна вважати тільки акт нормативного характеру, по-друге, акт повністю або в частині повинен ставитися до конституційного права і, відповідно, регулювати конституційно-правові відносини.

М.В. Баглай пропонує наступну класифікацію джерел конституційного права. Насамперед, він ділить всі джерела конституційного права на дві основні сфери: природне право і позитивне право. При цьому до джерел сфери природного права пропонується відносити все неписані джерела, в основному як внутрішньо притаманних людині станів свободи і невід'ємних прав.

До джерел конституційного права, що входять до позитивну сферу, пропонується відносити:

конституції (Конституцію РФ 1993 р, Конституції і статути суб'єктів РФ);

закони (федеральні конституційні закони та федеральні закони, закони суб'єктів РФ);

договори та угоди (внутрішньодержавні договори та угоди, міжнародні договори РФ і т.д.);

декларації;

регламенти палат Федеральних Зборів РФ;

укази і розпорядження Президента РФ;

постанови і розпорядження Уряду РФ;

судові рішення (постанови Конституційного Суду РФ, рішення судів загальної юрисдикції на чолі з Верховним Судом РФ);

правові акти СРСР і РРФСР;

акти органів місцевого самоврядування.

На відміну від С.А. Авак 'яна, М.В. Баглай пред'являє до актів, вважає їм джерелами конституційного права, тільки вимога про обов'язкове відношенні повністю або в частині до конституційного права.

У підручнику Є.І. Козлової і О.Е. Кутафина, відзначеному Премії Президента РФ в галузі освіти у 2001 р, міститься наступна класифікація джерел конституційного права:

Конституція РФ 1993 р.;

федеральні конституційні закони;

закон про поправки до конституції;

інші федеральні закони;

укази та інші нормативні правові акти Президента РФ;

постанови палат Федеральних Зборів РФ;

постанови Уряду РФ;

Регламенти палат Федеральних Зборів РФ;

Положення про різних органах, утворених органами законодавчої та виконавчої влади;

договори (міжнародні договори РФ і внутрішньодержавні договори);

конституції республік і статути інших суб'єктів РФ;

закони, постанови та інші нормативні правові акти, прийняті органами державної влади суб'єкта РФ;