вого самоврядування;
закони СРСР (у тій частині, в якій вони не суперечать чинному законодавству Російської Федерації);
постанови Конституційного Суду РФ;
постанови конституційних (статутних) судів суб'єктів РФ;
звичай.
Основними і обов'язковими ознаками, якими повинен володіти джерело конституційного права, на думку автора даної класифікації, є: нормативний характер правового акта і наявність у ньому норм конституційного права.
Таким чином, в найбільш загальному вигляді можна говорити про те, що під джерелом конституційного права розуміється нормативний акт, в якому містяться конституційно-правові норми.
Переходячи до безпосереднього розгляду проблеми положення судових рішень у системі джерел конституційного права Росії, вважаємо за необхідне вдатися до логіки викладу першого параграфа справжнього дипломного дослідження.
) Рішення Європейського Суду з прав людини.
Як писав М.І. Кукушкін, для того, щоб визначити чи є той чи інший нормативний акт джерелом конституційного права «необхідно з'ясувати, чи належить він до числа актів, які опосередковують суспільні відносини, що входять в предмет регулювання конституційного права».
Російська Федерація, ратифікувавши Європейську конвенцію, визнала юрисдикцію Європейського Суду з прав людини. Відповідно, будь-яке рішення, винесене Судом щодо Росії, обов'язково має бути виконане.
Не вдаючись у подробиці, відзначимо, що вказівка ??Суду на те, що Росія зобов'язана усунути будь-які порушення прав і свобод особистості може спричинити за собою, в тому числі, внесення змін до чинного законодавства Російської Федерації. Однак, внесення змін оформляється нормативно-правовим актом, що приймається відповідним органом державної влади Російської Федерації.
Відповідно, ще одним важливим ознакою джерела конституційного права є його прийняття компетентним органом державної влади. Цією ознакою рішення Європейського Суду з прав людини так само не відповідає.
Далі спробуємо встановити, чи володіє рішення Європейського Суду з прав людини та іншими ознаками і рисами, властивими джерелами конституційного права РФ.
Отже, як ми вже вказали, рішення Суду, прийняті щодо Росії, впливають на розвиток конституційного права РФ, хоча самі і не містять конституційно-правових норм, а приймаються наднаціональним судовим органом.
Нормативний правовий акт володіє наступними ознаками:
. нормативний правовий акт создаетс?? в результаті правотворчої діяльності компетентних органів держави або всенародним волевиявленням (референдумом);
. в нормативних правових актах містяться лише норми права, тобто правила загального характеру, що володіють державної обов'язковістю;
. нормативний правовий акт оформляється у вигляді офіційного державного документа.
Рішення Європейського Суду з прав людини завжди виноситься щодо конкретного порушення і не поширюється на подібні випадки, тобто носить характер правового акта індивідуального характеру (проте має прецедентний характер).
У теж час, виконання рішення Європейського Суду з прав людини гарантується Російською Федерацією, як учасницею конвенції, а саме рішення обов'язково для сторін. Крім того, рішення публікується в доступних громадськості джерелах і доводиться до відома сторін. Тобто наявності відповідність вимогам общеобязательности і характеризується наявністю державного примусу виконання рішення.
У результаті ми можемо укласти, що рішення Європейського Суду з прав людини не можна вважати нормативними правовими актами, оскільки відсутні основні ознаки такого роду правових актів, сформульовані наукою теорії права.
Т.е. рішення Європейського Суду з прав людини не володіє необхідними формальними ознаками для визнання його таким же джерелом конституційного права Росії, як, наприклад, федеральні закони або нормативно-правові акти Президента РФ або Уряду РФ.
У теж час, як ми вже вказали, вони можуть зробити істотний вплив на прийняття, зміна або скасування конституційно-правових норм. А також вони здатні збагатити російське законодавство в галузі прав і свобод людини.
Наприклад, Конституційний Суд РФ при постановленні своїх рішень досліджує відповідні рішення Європейського Суду, що дозволяє сформувати збагачену правову позицію Конституційного Суду РФ.
Крім того, як ми зазначали у попередньому параграфі, необхідно враховувати прецедентний характер рішень Європейського Суду та їх вплив на розвиток національног...
