нню до правових заборон. Цей стан може бути пов'язано з психічними розладами або захворюваннями загального характеру, властивими даному віковому періоду, але може бути безпосереднім результатом старечого маразму. Разом з тим питання про верхню вікової кордоні кримінальної відповідальності має істотну специфіку внаслідок великого розкиду в часі і різної вираженості факторів постаріння, тобто певні складнощі виникають у зв'язку з визначенням єдиної верхньої вікової межі відповідальності. Тому представляється необхідним і достатнім передбачити в законі (а до цього здійснити дану лінію в судовій і слідчій практиці):
а) обов'язковість психологічної експертизи здатності до усвідомлено-вольової поведінки осіб, які досягли певного віку, наприклад 75 років;
б) обов'язковість проведення такої експертизи, якщо обставини вчинення злочину або характеристика особистості вказують, незалежно від конкретного віку, на виражені ознаки постаріння.
Глава II. Осудність як ознака суб'єкта злочину та її значення для кримінальної відповідальності
. 1 Поняття і критерії неосудності
Кримінальне законодавство передбачає один з обов'язкових ознакою - осудність суб'єкта.
Дане питання як ознака суб'єкта злочину завжди встає в разі вчинення особою, яка вчинила злочин у стані неосудності, або особою, психічний розлад якого настало після скоєння злочину. У першому випадку особа не підлягає кримінальній відповідальності, але до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру;
у другому - особа звільняється від покарання (або від подальшого відбування покарання), але не від кримінальної відповідальності і йому також суд може призначити примусові заходи медичного характеру.
Осудність є передумовою провини та поставлення у відповідальність суспільно небезпечного діяння.
Осудність - здатність за своїм психічним станом усвідомлювати характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) і керувати в момент вчинення. Нерідко, даючи цю понятійну характеристику, прирівнюють психологічний і юридичний підходи, іменуючи наявність цієї здатності психологічним чи юридичним критерієм. Це неточно, так само як і прирівнювання за значимістю психологічного критерію до так званого медичного. Для осудності це такий стан здоров'я, яке створює біологічні можливості вольового управління поведінкою стосовно до конкретних кримінально значущим ситуацій.
Грунтуючись на даних психології, можна зробити висновок, що змістовна характеристика осудності як наскрізного ознаки суб'єкта злочину не вимагає традиційного поєднання психологічного і так званого медичного критерію. Звичайно, здатність до усвідомленого керованого поведінки має об'єктивну біологічну основу у вигляді відповідного рівня психічного здоров'я, але для констатації наявності або відсутності суб'єкта злочину необхідно і достатньо встановлення саме самої здатності до усвідомлено-вольової поведінки та її реалізації в конкретній ситуації. Здоров'я не єдиний чинник, впливає на наявність цієї здатності в конкретному випадку. Не менш важлива наявність деяких психічних станів, особистісних особливостей, їх співвідношення з ситуацією.
На підставі вище викладеного можна зробити висновок, що зміст поняття осудність обмежується тільки психологічним критерієм, у свою чергу, мають інтелектуальний, вольовий, емоційний аспекти.
Відзначимо також, принципову неточність визначення психологічного критерію як ідентичного за змістом юридичному. Психологічний критерій безпосередньо заснований на професійно інтерпретованих психологічних закономірностях. Юридичний же критерій взагалі не існує: йдеться про висновки органів судочинства щодо наявності або відсутності самої осудності.
Дана стаття включає осудність в число загальних умов кримінальної відповідальності, на наш погляд вона не дає повноцінної розшифровки цього поняття, що є певним прогалиною. Для психологічно точної характеристики суб'єкта злочину в законі має бути відображено, якими ознаками визначається його здатність до керованого поведінці в кримінально-релевантних ситуаціях. Давати ж загальне визначення суб'єкта злочину, спираючись на опис у законі випадків, коли така здатність відсутня (тобто тільки на неосудність), представляється нелогічним.
Поняття неосудності є похідним від поняття осудності. Інтелектуальний і вольовий елементи неосудності розкриваються від зворотного по відношенню до осудності - відповідно як нездатність, неможливість усвідомлювати фактичний характер або суспільну небезпеку своїх дій і неможливість керувати ними. Звична дихотомія осудність - неосудність raquo ;, якщо в основу її змістовної характеристики закладаються дві обо...
