дсудність). Зокрема, справу може бути розглянуто арбітражним судом також у таких випадках:
) якщо філія або представництво іноземної особи знаходяться на території Російської Федерації. Дане правило кореспондує з нормою ч. 2 ст. 25 АПК і дає можливість російським організаціям чи громадянам залучати в якості відповідача у справі, розглянутому арбітражним судом РФ, іноземна юридична особа, якщо на території Російської Федерації знаходиться його філія або представництво;
) якщо відповідач має майно на території Російської Федерації. У названому випадку суперечки повинні прийматися арбітражним судом за наявності всіх інших підстав незалежно від роду майна (рухоме або нерухоме, речі або бездокументарні цінні папери, частки в статутних капіталах юридичних осіб, безготівкові грошові кошти і т.д.), а також без перевірки відповідності вартості майна ціною позову або передбачуваному розміром судових витрат. У даному випадку під відповідачем слід розуміти і іноземне, і російське особа (у тому випадку, якщо російська організація або громадянин перебувають на території іншої держави). Позов може бути поданий до арбітражного суду за місцем знаходження майна;
) якщо позов випливає з договору, за яким виконання повинно мати або мало місце на території Російської Федерації. Тут законодавець повторив норму ч. 4 ст. 26 АПК. Визначення місця виконання договірного зобов'язання провадиться судом виходячи зі змісту тексту договору з урахуванням положень ст. 316 ГК;
) якщо у справі про відшкодування шкоди, заподіяної майну, дія або інша обставина, що послужила підставою для пред'явлення вимоги про відшкодування шкоди, мало місце на території Російської Федерації;
) якщо позов випливає з безпідставного збагачення, що мав місце на території Російської Федерації.
Два останніх обставини - нові для арбітражного процесуального законодавства. У статтях, що визначають загальні правила підсудності, аналогічні норми відсутні. Відповідно п. 4 і 5 ч. 2 ст. 212 АПК дають позивачеві можливість вибору суду: позов може бути подано або за місцем знаходження відповідача, яка заподіяла шкоду або безпідставно збагатився, або за місцем вчинення дій, що послужили причиною виникнення шкоди або безпідставного збагачення;
) якщо у справі про захист честі, гідності та ділової репутації позивач перебуває на території Російської Федерації. Слова «позивач перебуває» слід трактувати стосовно положенням ст. 20 ГК «Місце проживання громадянина» і ст. 54 ГК «Найменування і місце знаходження юридичної особи». Це правило дає можливість розглядати справи, по яких відповідачем може бути, наприклад, іноземне засіб масової інформації;
) якщо є угода про це між організацією або громадянином Російської Федерації та іноземним особою. Зазначена норма, надаючи сторонам у суперечці укладати так звані пророгаційної угоди, по суті встановлює додаткові підстави для прийняття арбітражним судом до свого провадження справи за участю іноземного особи (тобто визначає підвідомчість справ) і одночасно таку підсудність, яка називається договірною. При цьому свобода вибору сторонами суду не безмежна: іноземна особа і російське, наприклад, що знаходиться в Тульській області, не можуть домовитися про розгляд спорів арбітражним судом Московської області, оскільки така угода для останнього суду в силу встановлених АПК правил підсудності (змінена, може бути тільки загальна і альтернативна підсудність) не є обов'язковим. [8,253] Фактично така угода може бути досягнуто тільки в одному випадку: коли іноземне і російське особи домовляються про те, що виникла суперечка або все що можуть виникнути між ними (при виконанні договору, наприклад), спори , розглядаються арбітражним судом Російської Федерації за місцем знаходження російського особи, навіть у тому випадку, якщо відповідачем буде іноземна особа.
Як правило, угода оформляється в якості однієї з умов цивільно-правового договору або у вигляді самостійного документа. В угоді має бути зафіксований факт принципової домовленості сторін про розгляд спорів саме державними арбітражними судами Російської Федерації, оскільки, але міжнародно-правової термінології під категорією «арбітражні суди» розуміються третейські суди.
Необхідність наявності в угоді вказівки на державний статус арбітражного суду диктується ще й тим, що за відсутності всіх інших ознак, що дозволяють вважати, що саме арбітражний суд компетентний, розглядати дану справу, угода сторін може бути витлумачено судом в користь третейського суду. У цьому випадку позов повинен бути залишений без розгляду відповідно до п. 2 ст. 87 АПК.
Правила про виключну підсудність деяких категорій справ за участю іноземного особи встановлені ч. 3 і 4 ст. 212 АПК. Ці правила стосуються позовів, пов'язаних...
