із захистом речових прав на нерухоме майно (віндикаційний і негаторний), з визнанням речових прав на нерухоме майно, - вони повинні розглядатися тільки арбітражним судом за місцем знаходження нерухомого майна; позовів, що випливають з договору перевезення, - вони розглядаються арбітражним судом за місцем знаходження органу транспорту. Названі положення повторюють норми ч. 1 і 2 ст. 29 АПК, а також загальноприйняті норми міжнародного права та міжнародних договорів Російської Федерації.
Крім того, АПК встановлена ??виключна підсудність за позовами до державних органів, органам місцевого самоврядування суб'єктів Російської Федерації, що випливають з адміністративних правовідносин, - ці позови, заявлені позивачами, розглядаються арбітражним судом цього суб'єкта Російської Федерації (ч. 3 ст. 29 АПК).
Також слід мати на увазі, що виключна підсудність встановлена ??і за двома категоріями справ окремого провадження: у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, і про неспроможність (банкрутство) організацій і громадян.
Заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються арбітражним судом за місцем знаходження заявника, за винятком справ про встановлення факту володіння нерухомим майном (ст. 27 АПК). Справи про неспроможність (банкрутство) у відповідності зі ст. 28 АПК розглядаються арбітражними судами за місцем знаходження боржника.
Всі правила про виключну підсудність трьох останніх категорій справ поширюються і на справи за участю іноземної особи, хоча вони і не перераховані в ст. 212 АПК.
Слід зазначити, що справи, зазначені у п. 1-7 ч. 2 ст. 212 АПК, не мають широкого розповсюдження в практиці арбітражних судів Російської Федерації, незважаючи на певне «зручність» для російських організацій і громадян, насамперед тому, що їх виконання, особливо якщо відповідачами є іноземні громадяни, вкрай важко через відсутність належної координації органів , що здійснюють виконавче провадження в Російській Федерації та в іноземних державах, що практично зводить нанівець ефективність цих процесів.
У частині 5 ст. 212 закріплено правило, що повторює норму, що міститься в ч. 1 ст. 31 АПК про те, що справа, прийняте?? рбітражним судом з дотриманням правил підсудності, дозволяється ним суті, навіть якщо воно в ході розгляду стало підсудна суду іншої держави.
. 4 Судовий імунітет
Поряд з юридичними та фізичними особами учасником судового процесу, в тому числі і арбітражного, може бути держава. Російське цивільне і процесуальне законодавство допускає участь у судовому процесі Російської Федерації в особі її уповноважених органів (гл. 5 ЦК, ст. 16, 1069 ЦК), що не наділяючи держава будь-якими привілеями.
У відношенні іноземних держав, в якості суб'єктів правовідносин володіють такими ознаками, як суверенітет і рівність з іншими державами, у процесуальному законодавстві закріплений судовий імунітет.
Сутність судового імунітету (ст. 213 АПК) стосовно до арбітражному процесу полягає в тому, що іноземна держава може виступати в арбітражному процесі в якості відповідача, третьої особи тільки лише за згодою компетентних органів цієї держави (зазвичай -уряду). Те ж саме стосується і можливості вжити щодо іноземної держави заходи по забезпеченню позову, звернути стягнення на майно іноземної держави, що знаходиться на території Російської Федерації. [7,254] ??
Запитання про наявність згоди іноземної держави на пред'явлення позову до арбітражного суду Російської Федерації, на притягнення його в якості третьої особи та інші, перелічені в ст. 213 АПК дії вивчаються арбітражним судом при прийнятті позовної заяви. При цьому основою для висновку про можливості вчинити такі дії має бути внутрішнє законодавство іноземної держави, яким визначено компетентний орган, чиє згоду необхідно. Згода має бути дано по кожному із зазначених у ст. 213 дій.
Враховуючи можливість пред'явлення позову до іноземної держави, складність розгляду такої справи, в основному з погляду політичного аспекту, найкраще віднести цю категорію справ до виключної підсудності Вищого Арбітражного Суду РФ.
Судовий імунітет може поширюватися і на деякі міжнародні організації (ч. 2 ст. 213 АПК). Аргументи міжнародної організації про наявність у неї судового імунітету необхідно вивчати в кожному конкретному випадку, виходячи з положень федеральних законів та міжнародних договорів, що закріплюють статус міжнародної організації.
Бібліографічний список
1. Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 г.)//Російська газета № 237, 25.12.1993 р
2. Фе...
