а років, але потім все одно повернеться до цього - це тільки питання часу. Пам'ять людини влаштована так, що стерти її не можна - мозок пам'ятає все », - вважає Юлія Шевцова.
Я вважаю, що в даній ситуації величезну роль грає держава, яка повинна підтримувати осіб, які прагнуть перестати вживати наркотики, шляхом створення реабілітаційних центрів, яких на даний момент не багато, як заявив Дмитро Медведєв на засіданні президії Держради РФ, що в Росії близько 6000000 чоловік/порядку 4 відсотки населення/мають досвід вживання наркотичних речовин. Близько 30 тисяч людей щорічно помирають від наркоманії. Сьогодні в країні немає достатньої допомоги в реабілітації хворих на наркоманію. На території РФ діють всього три федеральних реабілітаційних центру, 27 стаціонарних реабілітаційних відділень і порядку 50 державних центрів реабілітації.
Повернемося до залежності, за словами головного спеціаліста відділення профілактики залежної поведінки Московського науково-практичного центру наркології Мінздоровсоцрозвитку Росії Тетяни Третьякової, викликають звикання курильні суміші (спайси) - майже два десятки років вони вільно продавалися в Росії, поки в 2009 р їх, нарешті, не досліджували в лабораторії і не знайшли в них тетрагідроканнабінол.
З тих пір продаж курильних сумішей в Росії офіційно заборонена, однак, як з'ясувалося в ході відеомосту, вони все одно продаються в багатьох місцях.
Екстезі, за словами наркологів, також викликає залежність з першого разу. Небезпечно і те, що ці таблетки призводять до зневоднення організму. «Тому так часто відбуваються смерті на танцполі в нічних клубах», - пояснила Тетяна Третьякова.
Все частіше зустрічаються випадки смертей в нічних клубах. ФСКН зняла фільм про дівчину Анастасію, яка рік тому в нічному клубі вирішила спробувати екстезі - дівчина вжила таблетки в пристойному кількості та ще й разом з горілкою, в результаті чого потрапила в реанімацію, де у неї відмовили нирки. З фільму з'ясувалося, що вживання екстезі наводить «до дірки в голові, хворобам шлунка та онкології». Ця дівчина вижила, але швидше за все тепер вона просто існує.
Кількість вступників в реанімаційні відділення виросло більш ніж на 1200% з тих пір, як екстазі став «клубним наркотиком», який найчастіше з'являвся на рейв - дискотеках танцмайданчиках. Відомі випадки, коли молоді люди вмирали, прийнявши екстазі всього лише один раз.
Але наркотики поширюються з катастрофічною швидкістю, як епідемія, тепер їх вживають не тільки в нічних клубах, але і в лікарнях, в'язницях і школах.
.4 Примусове медичне лікування
Існує безліч суперечок з приводу примусового лікування хворих на наркоманію.
За даними соціологічного моніторингу в даний час за примусове лікування наркоманії висловлюється третина (35,6%) російських громадян - респондентів (у 2004 році прихильників було більше половини - 51,9%). Найбільш часто цю позицію займають працівники правоохоронних органів (44% в 2006 році і 70% в 2004 році). Думка професіоналів (лікарів-наркологів) значно більш ліберально - лише п'ята частина (21,2%) з них виступає за впровадження примусового лікування (у 2004 році підтримують таку точку зору було дещо більше - 27,6%). За більш ніж п'ятнадцятирічну історію існування практики примусового лікування наркоманії в світі (наприклад, наркосудов в США) проведено десятки досліджень її ефективності та економічної вигоди. Однак результати досліджень суперечливі і викликають. Як, приміром, оцінити дослідження в Майамі, яке показало, що терапевтичну програму успішно завершили 950 клієнтів, 892 провалили програму, 350 залишалися в програмі на момент дослідження, 373 отримали ордер на примусову явку до суду. Трирічне дослідження в Нью-Йорку виявило скорочення кількості випадків рецидивізму з 47% до 13% (в середньому на 29%). Багато досліджень показали, що система примусового лікування наркоманії володіє вищою ефективністю в порівнянні з іншими заходами. Мабуть, суперечливість отриманих результатів пов'язана з відсутністю єдиних уніфікованих критеріїв оцінки якості подібної терапії.
Відзначалися спроби вивчити специфічні характеристики осіб, які успішно пройшли призначене наркосудов лікування. Виявилося, що до таких характеристик відноситься більш старший вік і менша кримінальність, що передувала альтернативного лікування, а також індивідуалізація при виборі програмних компонентів. В інших дослідженнях ці результати не були підтверджені. На відміну від неоднозначності отриманих результатів з аналізу ефективності недобровільного/альтернативного лікування, оцінка економічної ефективності програм альтернативного лікування продемонструвала їхню вигоду в порівнянні з витратами на утримання в місцях позбавлення волі.
