n="justify"> З урахуванням виявлених ознак і особливостей пропонується розглянути афект як психічне явище, пророблена нормами права, і в окремих ситуаціях, що впливає на правові відносини, у вигляді зміни емоційного стану та радять реакція людини на зовнішні подразники. Афект в праві характеризується медичним та юридичним критеріями.
Глава 2: Види і форми афекту
. 1 Фізіологічний афект
Вивчення афектів в кримінальному праві історично спочатку вимагало міжгалузевого підходу. Однак доктринальні дослідження афекту, що почалися в кримінальному праві Росії в XIX ст., Практично не використовували наукового психологічного знання, спираючись тільки на житейська розуміння людських емоцій. У той же час, незважаючи на те, що вітчизняний кримінальний закон не використовував термін афект аж до прийняття КК РФ 1996 р, в літературі їм активно оперували з XIX ст.
Так, при розробці нової редакції Кримінального Уложення Росії 1903 автори-розробники і критики сперечалися про те, як краще сформулювати юридично значимі ознаки афекту в тексті кримінального закону, зокрема, як відмежувати афект від пристрасті. При цьому симптоматично, що автори проекту і учасники дискусії про зміст норм про афектованого злочинах виходили з необхідності вибрати таке формулювання афекту, яка б не вимагала надалі проведення судової експертизи афекту. Аргументувалося це тим, що експертний висновок психіатрів (психологів) нічого очікувати підкріплено точними науковими даними, бо таких насправді не існує .
Текст коментарів до проекту Уложення не містить інформації про те, що при його розробці використовувалися дані наукової психології чи фізіології, як стверджують деякі автори. Приміром, С. Шишков писав, що заміна використовувалися спочатку в Кримінальному Уложенні Росії ознак для кваліфікації афекту запальність і роздратування на термін сильне душевне хвилювання raquo ;, що з'явився в російському Кримінальному Уложенні 1903 р була багато в чому обумовлена ??науковими досягненнями рубежу XIX - XX ст., насамперед у галузі психології та фізіології raquo ;. Однак текст коментарів до проекту Уложення свідчить про зворотне.
Ознаки запальність і роздратування були видалені з диспозицій статей, які передбачали привілейовану відповідальність за афектованого злочину, не через досягнень в психології і фізіології, а тому що стара формулювання, имевшаяся в кримінальному законі, допускала обмежувальне розуміння афектів. Обмежуючи легальне прояв афектів запальністю і дратівливістю raquo ;, закон залишав без уваги інші заслуговують поблажливості випадки афектів, наприклад, обумовлені страхом, відчаєм, соромом і т.д. Погоджуючись з наведеними нами вище доводами професора Легоніна, редакційна комісія підтримала також його думку про те, що формулювання сильне душевне хвилювання raquo ;, використалася тодішніми кримінальними законодавствами Австрії та Угорщини, відповідає завданню закріплення в кримінальному законі загальних ознак різних за своїм походженням афектів, а також дозволяє їх відокремити від пристрастей, розвиваються тривалий час і тримаються на відносно незначному рівні .
Чудовий російський експерт-психіатр А.У. Фрезі характеризував стан психології в період складання та обговорення проекту Кримінального Уложення як продукт кабінетного, умоглядного мислення, заснований на випадково зібраних, уривчастих, поверхневих даних спостереження або літературних образах, на додачу ще й суб'єктивно інтерпретованих. В силу незначності психологічного знання у розглянутий період психологія, на думку А.У. Фрезі, об'єктивно не могла стати основою для судової експертізи.Прімечательно, що видатний російський криміналіст Н.С. Таганцев на початку XX ст. писав про те, що питання про вплив і значення афектів в кримінальному праві є досить спірним (виділено нами. - Б.Т.), як з боку теоретичної, так і практичної. Це свідчило, зокрема, і про те, що подальше вивчення кримінально-правових афектів вимагало додаткових, предметно орієнтованих психологічних досліджень. Перш ніж будувати правові конструкції, треба було вивчити сам предмет юридичного опосередкування - психологію афекту. Разом з тим саме потреби юридичної теорії та судово-слідчої практики підштовхнули і психологічне вивчення афектів.
У правовій літературі зазначалося, що юридична оцінка злочину, скоєного в стані афекту, не може обмежуватися вчиненням афекту взагалі, а передбачає наявність т.зв. виправданого афекту, викликаного звичайнісінькими з позиції загальнолюдської моралі обставинами raquo ;. Іншими словами, одним із векторів розвитку вчення про афекті в кримінальному праві є напрямок по виявленню з варіантів прояви афектів у людини юридично значимих варіантів. З точки зору проблем судово-психологічної експертизи, це, наприклад, задача вичленування перел...
