ння крадіжки групою і організованим співтовариством.
Під групою осіб за попередньою змовою - розуміється домовленість про спільне вчинення розкрадання між двома або більше особами, що відбулася до його безпосереднього вчинення. Оскільки початком будь-якого злочину визнаються умисні дії, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину (замах, на нього частину 2, ст.24) слід визнати, що попередня змова між особами може відбудуться в будь-який момент, також включає в себе як приготування, і початок дії спрямоване на злочин. За формою змова може бути як усним, так і письмовим, і навіть з допомогою конклюдентних жестів, мовчазної згоди.
Якщо всі учасники утворювали єдину злочинну групу, і всі учасники безпосередньо брали участі у вчиненні злочину, то в кваліфікації дії кожного з учасників мають бути покладені не розміри, яка дісталося їм у ході скоєння крадіжки, а загальна сума викраденого всією групою. І для кваліфікації провини кожного учасника такої групи, вони повинні мати ознаками суб'єкта даного суспільно небезпечного діяння, а також діяти умисно, спільно і злагоджено.
Відповідно до ст.31 частини 3 КК РК злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох злочині.
При скоєнні злочину організованою групою між співучасниками встановлюються міцні зв'язки, що дозволяють їм заздалегідь узгодити основні моменти передбачуваного злочину, розробити детальний план, розподілити між учасниками ролі, визначити місце і час, а також спосіб вчинення та приховування злочину, здійснити підготовчі дії. При цьому організована злочинна група може складатися як з співвиконавців, так і із співучасників, однак для даної різновиду співучасті більш характерним є поділ функції. Але навіть тісні зв'язки між учасниками організованої злочинної групи не дає їм знати точний час скоєння злочину, вони можуть знати тільки місце скоєння крадіжки.
При визначенні відповідальності між співучасниками настає диференційовано.
Крадіжка - умисне злочинне діяння.
З суб'єктивної сторони - крадіжка передбачає тільки умисні дії, так як необережне заволодіння чужим майном не утворює складу крадіжки.
Здійснюючий крадіжку усвідомлює, що він таємно викрадає чуже майно, передбачає суспільно небезпечний результат і прагне наступ шкоди власнику. Отже, крадіжка відбувається тільки по прямому умислу, який може бути як заздалегідь обдуманим, так і раптово виникли.
Умисел при крадіжці включає в себе свідомість те, що викрадає майно є для злодія чужим.
Наприклад, Громадянин До передав на молочну ферму двох корів, а ферма зобов'язалася видати за них тонну сіна. Не дочекавшись офіційного розрахунку, громадянин К. самовільно взяв на лузі, що належав фермі, сіно, що не перевищує за вагою зобов'язання ферми. В даному випадку К. не може бути притягнутий до відповідальності за ст.175 КК РК, тому в його умисел не входило викрадення чужого майна.
Істотне правило суб'єктивної сторони полягає в тому, що всі обставини, що перетворюють крадіжку в кваліфіковану (великі її розміри, наприклад), можуть обов'язковими на карб тільки в тому випадку, якщо охоплювалися свідомістю винного.
Таким чином, крадіжка майна власника припускає наявність у злодія прямого умислу, спрямованого на незаконне, безоплатне вилучення майна з метою особистого збагачення або збагачення третіх осіб. При цьому винний усвідомлює, що він незаконно і безоплатно вилучає чуже майно, передбачає суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажає настання цих наслідків.
У зміст суб'єктивної сторони крадіжки входять також її мотив і мета. Правда в законодавчому визначенні крадіжки мотив і мета не згадується. Проте в юридичній літературі про мету, мотивах крадіжки або одночасно про те й інше говорять багато авторів.
Шикунов В.С., вважає що крадіжка майна відбувається з корисливою метою, тобто з метою отримання матеріальної вигоди, користі, з метою звернення з ним як зі своєю власністю.
Отже, мета крадіжки - прагнення розпорядитися майном власника як зі своїм власним.
У визначенні мотиву крадіжки, під яким розуміється спонукання, яким керувався злодій, також немає розбіжностей. П.С. Матишевська і Б.А. Вікторов, наприклад, відзначають, що крадіжка відбувається з корисливих мотивів: бажання незаконного збагачення.
Мета крадіжки, як і її мотиви, іменуються корисливими багатьма авторами. Це не випадково, так як корисливими є не тільки мотиви, а й мета крадіжки, взагалі розкрадання.
Характер і спрямов...
