ежачому на ньому обов'язку або про визнання наявності чи відсутності правовідносин, з іншого боку. У деяких випадках засобом судового захисту є заява, зокрема у справах окремого провадження, або скарга, зокрема при зверненні до Конституційного Суду РФ. Судовий або, як його нерідко називають, позовної порядок захисту застосовується у всіх випадках, крім тих, які прямо вказані в законі.
Спеціальний порядок покликаний здійснювати захист громадянських прав, свобод і охоронюваних законом інтересів за допомогою адміністративного впливу. Застосування даного виняткового способу, можливо при прямо зазначених у законі випадку. Даний порядок можна задіяти на конкретному прикладі - захист прав та охоронюваних законом інтересів громадян і організацій від дій осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення (ст. 99 ЖК). У таких ситуаціях скарга, що подається до компетентного органу управління особою, чиї права і законні порушені, є засобом захисту цивільних прав, за допомогою адміністративного втручання.
В інституті підвідомчості юридичних справ, існує також змішаний порядок, що представляє собою адміністративно-судовий порядок захисту порушених цивільних прав. При такому юридичному складі потерпілий, спочатку зобов'язаний звернутися зі скаргою в державні органи управління, а тільки після проходження даної інстанції може подавати позов до суду. Такого роду процедура існує у сфері прав на патенти, а також спори, що виникають в управлінській діяльності та інші.
Неюрисдикційна форма захисту являє собою не суперечать закону дії громадян і організацій, спрямовані на захист цивільних прав і охоронюваних законом інтересів, що здійснюються самостійно без залучення компетентних державних органів.
Цивільний кодекс зазначену форму синтезував у загальне поняття «самозахист цивільних прав» і прийнято розглядати як один із способів захисту цивільних прав (ст. 12 ЦК) Тісно коррелирующие поняття спосіб і форма захисту не можна повністю вважати співпадаючими поняттями, так як це мається на увазі в наукової класифікації.
Самозахист цивільних прав з позицій теорії - це форма їх захисту, що допускається тоді, коли потерпілий розпорядженні можливості правомірного впливу на порушника, не вдаючись до допомоги судових чи інших правоохоронних органів. У рамках цієї форми захисту володар порушеного або оспорюваного права може використовувати різні способи самозахисту, які повинні бути відповідні порушення і не виходити за межі дій, необхідних для його припинення (ст. 14 ЦК). До допускаються заходам самозахисту належать, зокрема, дії особи в стані необхідної оборони (ст. 1066 ЦК) і крайньої необхідності (ст. 1067 ЦК), застосування до порушника так званих оперативних санкцій, наприклад, відмова вчинити певні дії в інтересах несправного контрагента ( відмова від оплати, від передачі речі і т. п.), доручення виконання роботи, не зробленої боржником, іншій особі за рахунок боржника (ст. 397 ЦК) і деякі інші дії.
Захист цивільних прав і охоронюваних законом інтересів забезпечується застосуванням передбачених законом способів захисту.
§ 4 НАУКОВІ КЛАСИФІКАЦІЇ ФОРМ ЗАХИСТУ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ
У цивільному праві не передбачається наявність імперативної класифікації форм захисту цивільних прав, тому юрисдикційної і Неюрисдикційна формою в доктрині не обмежуються. У наукових роботах відомих дослідників, існує індивідуальний підхід в класифікації форм захисту цивільних прав.
Класифікуючи форми захисту цивільних прав та охоронювані законом інтереси, Г. П. Ареф'єв вказує на: самозахист, громадську, державну, третейське і змішану форми. Розглядаючи їх через призму кола суб'єктів, наділені правом здійснювати захист. До державній формі захисту суб'єктивного права, автор відносить судову, адміністративну, арбітражну. А наприклад специфічну форму суспільну, зводить до діяльності по захисту цивільних прав та інтересів, за допомогою товариських судів, комітетами профспілок, правліннями товариства, суспільства і кооперативу. В. П. Воложанин в своїй науковій праці поділяє на самостійну форму захисту цивільних прав, а також юрісдікіонную, виділяючи в ній захист у спірному і безспірному порядку і за допомогою громадської форми захисту.
С.В. Курильов підрозділяючи форми захисту суб'єктивного права і охоронюваних законом інтересів звертає увагу на зв'язок юрисдикційного органу з тяжущимися сторонами: 1) дозвіл спору юрисдикційним актом однієї зі сторін спірного правовідносини; 2) дозвіл спору актом органу, яка є учасником спірного правовідносини, але пов'язаного з одним або обома учасниками спірного правовідносини певними правовими або організаційними відносинами; 3) дозвіл спору органом, який не є учасником спірного правовідносини і не пов'язаним з ним правовими або організаційними відносинами ...
