ії права особи на судовий захист
Належність права особи на судовий захист у системі диференціації прав людини за різними критеріями дозволяє уточнити місце розглянутого права в системі прав і свобод особистості, їх гарантій, конкретизувати його зміст.
Класифікація розглянутого права (як і будь-якого іншого права) може здійснюватися по різних підставах. Як відзначають Б.А. Страшун і В.В. Маклаков, класифікація прав, в принципі, найчастіше є досить умовною, бо одне і те ж право може одночасно належати до двох і більше класифікаційними групами.
Це зауваження, на наш погляд, є абсолютно справедливим. Різними дослідниками неодноразово підкреслювалося, що розглядається право єміжгалузевим і багатоаспектним інститутом, що не належить до якої-небудь однієї галузі права. Ця особливість об'єктивно зумовлює багатоваріантність його класифікації. І така багатоваріантність існує.
Так, радянським дослідником Є.Я. Мотовіловкер право на судовий захист розглядалося як охоронного. У підручнику для вузів під редакцією О.В. Тиунова право на судовий захист включено до складу процесуальних прав. На думку С.А. Авак 'яна, право на судовий захист включено в групу основних прав щодо захисту інших прав і свобод. Французький автор Ф. Люшер називає дане право гарантованим правом на недоторканність особи. Даний перелік далеко не вичерпний. Автором даної статті в окремій публікації була піднята проблема віднесення досліджуваного права за ступенем можливості його обмеження до категорії абсолютних або відносних.
Розглянути обгрунтованість віднесення права особи на судовий захист стосовно кожної з зустрінутих класифікаційних груп не дозволяє обсяг статті. Тому в даній публікації автор обмежиться розглядом тих суджень про класифікаційної приналежності даного права, які мають основне значення для подальших досліджень у цій області.
Насамперед, слід відзначити певні особливості віднесення права на судовий захист до категорії конституційних прав. Загальнопоширених точка зору як серед авторів радянського періоду, так і серед сучасних дослідників така: дане право належить до конституційних. У обгрунтованості цієї точки зору засумніватися важко, враховуючи значущість цього права в реалізації не тільки конституційних, але й інших прав людини, її питома вага в системі інших способів захисту основних прав і свобод.
Наведене судження знаходить відображення і в конституційній практиці різних держав (ст. 39 Конституційного закону Республіки Албанія, ст. 38 Конституції Республіки Вірменія, ст. 122 Конституції Республіки Болгарія, гл. 5 Конституції Чеської Республіки, ст. 42 Конституції Грузії, ст. 24 Конституції Італійської Республіки, ст. 26 Конституції Республіки Молдова, ст. 20 Конституції Португальської Республіки, ст. 24 Конституції Румунії, розд. 7 Конституції Словацької Республіки, ст. 23 Конституції Словенії, ст. 24.1 Конституції Королівства Іспанія та ін.).
Аналогічну точку зору відображає і Конституційний Суд РФ. В одному з останніх Постанов їм було зазначено: «Розкриваючи зміст конституційного права на судовий захист ... Конституційний Суд Російської Федерації ... висловив наступні правові позиції ...».
Зміни на користь даної концепції можна простежити і на конкретних історичних прикладах. Так, раніше діяла Конституція Казахстану 1993 включала судовий захист у розділ «Гарантії прав і свобод». Чинна ж нині Конституція Республіки Казахстан 1995 розглядає її як конституційне право: «Кожен має право захищати свої права і свободи всіма не суперечать закону способами» (ч. 1 ст. 13).
Таким чином, віднесення права особи на судовий захист до числа конституційних прав представляється досить обгрунтованим теоретично і знайшли своє підтвердження практично.
Разом з тим міжнародне нормативне закріплення, яке не можна не враховувати, відносить право особи на судовий захист до числа цивільних і політичних прав - будучи проголошеним у Пакті про громадянські і політичні права, воно не згадується в Пакті про економічні , соціальні і культурні права.
Видається, що питання про віднесення права на судовий захист до числа цивільних слід розглядати з урахуванням специфіки змісту поняття «цивільні права». Справа в тому, що даним терміном позначаються різні категорії прав особистості.
У першому сенсі це власне цивільні права, які виникають у цивільних правовідносинах, заснованих на цивільно-правовому договорі, принципі рівності учасників ділового обороту, і регулюються цивільним законодавством.
У іншому сенсі - це права громадян держави (як окремих, так і громадянського суспільства) в їх відносинах з публічною владою. І в цьому сенсі термін «цивільні права» набуває конституці...
