лях недостатньо, пристав стягує відсутні кошти в іноземній валюті. Готівкову валюту він здає для продажу в банк, що має право її продавати. Якщо ж валюта перебуває на рахунках в банку, пристав направляє туди постанову з вимогою продати валюту в сумі, що підлягає стягненню, враховуючи виконавський збір і витрати пристава.
Якщо грошей немає або їх недостатньо, пристав-виконавець заарештовує інше майно боржника. Арешт проводиться в присутності понятих. Пристав становить опису арештованого майна. Згодом опис додається до акта арешту.
При накладенні арешту на майно боржника пристав може не застосовувати правила черговості звернення стягнення. Тобто пристав може сам визначати, на яке майно накласти арешт в першу чергу.
Під арештом в даному випадку розуміють заборона розпоряджатися майном.
У необхідних випадках пристав може також обмежити право користування майном або вилучити майно. При цьому, як саме буде обмежено право користування, визначає особисто пристав.
Пристави можуть заарештувати тільки те майно, яке знаходиться у власності боржника.
Щоб під опис не потрапило чуже майно, судовим приставам необхідно пред'явити документи, які підтверджують, що воно належить іншій особі. Якщо ж пристав все-таки заарештує чужу власність, то оскаржити це рішення можна тільки в судовому порядку. Для цього власникові майна доведеться подати позов до районного суду про виключення його майна з опису.
Наведемо приклад з практики.
Пристав-виконавець Ленінського районного відділу судових приставів г.Саратова заарештував майно боржника по виконавчому виробництву. У опис про арешт було включено все майно, яке знаходилося у боржника, у тому числі і DVD, на який боржник не зміг представити документи. Дане технічне пристрій належало сусідові боржника, який звернувся до Ленінського районного суду г.Саратова із заявою про виключення з опису та звільнення з-під арешту його особисте майно. У суді він пред'явили документи, що підтверджують покупку цього майна. Позов був задоволений.
Вид, обсяг і строк обмеження права користування майном визначаються судовим приставом-виконавцем у кожному випадку з урахуванням властивостей майна, його значущості для власника чи власника, характеру використання, про що судовий пристав-виконавець робить відмітку в постанові про накладення арешту на майно боржника та (або) акті про накладення арешту (опису майна).
Дії судового пристава-виконавця з арешту майна громадянина-боржника можна розділити на кілька процесуальних дій, це:
. опис майна;
. винесення заборони розпоряджатися майном;
. обмеження права користування майном;
. вилучення майна або передача його на зберігання.
Законодавець виділяє два види арешту майна боржника. Перший служить з метою забезпечення позову. Другий спрямований на виконання рішення суду в ході виконавчого провадження.
Забезпечення позову являє собою інститут, який гарантує можливість реалізації заявлених вимог у разі задоволення позову.
Основними діями судових приставів-виконавців при виконанні ухвали суду про вжиття забезпечувальних заходів є: опис майна та накладення арешту на майно громадянина і заборона на вчинення певних дій. У ході реалізації судовим приставом-виконавцем арешту майна боржника-громадянина з метою забезпечення позову, як правило, його дії оскаржуються. У зв'язку з цим, щоб уникнути визнання дій судового пристава-виконавця незаконними, необхідно дотримуватися процедури накладення арешту на майно боржника в суворій відповідності із законом.
Розглянемо приклад з практики.
Судовою колегією Саратовського обласного суду винесено ухвалу про залишення касаційної скарги З.К.В. на визначення Ленінського районного суду м Саратова від 15 червня 2009 року про вжиття заходів щодо забезпечення позову без задоволення. Згідно із зазначеним визначенням Ленінського районного суду г.Саратова з метою забезпечення позову накладено арешт на житлове приміщення З.К.В. В обґрунтуванні касаційної скарги З.К.В. вказав на те, що при здійсненні арешту його нерухомого майна допущено ряд процесуальних порушень. Колегією встановлено, що порушення з боку судового пристава-виконавця відсутні.
Судовому приставу-виконавцю необхідно обов'язково враховувати співмірність дій, спрямованих на виконання ухвали суду за прийнятими забезпечувальних заходів. Судовий пристав-виконавець при здійсненні виконання судової постанови не може перевищити обсяг заходів прийнятих для забезпечення позову.
Так, наприклад, судовий пристав - виконавець, в ході викон...
