ання ухвалу суду про накладення арешту на автомобіль, що належить відповідачу, із забороною на його відчуження, не має права передавати його на зберігання позивачеві. Оскільки в даному випадку судом прийнята лише один захід із забезпечення позову, а саме заборона на відчуження майна, що належить відповідачу.
Арешт майна боржника-громадянина з метою виконання рішення суду здійснюється за наявності сукупності наступних фактів в суворій послідовності:
. набрання законної сили судового акта;
. пред'явлення в установленому порядку належним чином оформленого виконавчого документа;
. збудження виконавчого виробництва;
. витікання терміну для добровільного виконання.
Недотримання судовим приставом-виконавцем представленої послідовності юридичних фактів тягне визнання арешту і наступних дій незаконними.
Майно боржника-громадянина, на яке може бути звернено стягнення, визначено ст. 446 ЦПК РФ.
Стягнення на майно здійснюється в тому обсязі, який вимагає рішення суду. При відсутності майна, рівноцінного вимогам рішення суду, стягнення направляється на інше майно, виручені кошти від продажу якого можуть хоча б частково погасити заборгованість.
Одним з елементів арешту майна боржника є оголошення заборони розпоряджатися ним. Така заборона виноситься тільки відносно боржника і у випадку, якщо майно залишається на відповідальному зберіганні у нього або судовий пристав-виконавець не може своєчасно забезпечити передачу арештованого майна на зберігання іншій особі.
Заборона користування необхідний у тому випадку, якщо використання майна може призвести до зменшення його вартості, наприклад, експлуатація телевізора належним чином протягом місяця навряд чи зменшить його вартість, в той же час використання автотранспорту може зменшити його вартість (несправності, збільшення пробігу). Необхідно враховувати, що якщо судовим приставом-виконавцем арештовано майно, але при цьому не обговорена можливість користування майном, вважається, що користуватися майном заборонено.
Таким чином, за підсумками цього параграфа можна зробити наступні висновки. Законодавець, визначаючи поняття арешт майна боржника, не розмежовує за ознакою приналежності таког?? майна. Тобто, в законі не визначено поняття «арешт майна боржника-громадянина». Ми вважаємо за необхідне внесення змін до законодавства про виконавче провадження з метою усунення зазначеного пробілу. Дана обставина обумовлена ??й тим, що законодавством визначено особливості обігу на майна боржника - організації. Тому відсутність визначення досліджуваного поняття призводить до неоднозначності в правозастосовчій практиці. Нами запропоновано наступне визначення досліджуваного поняття: «Арешт майна боржника-громадянина - це заборона органу судової влади громадянину розпоряджатися, а в деяких випадках користуватися майном, або його вилучення».
Арешт нерухомого майна ділиться на арешт з метою забезпечення позову і арешт з метою виконання рішення суду. Дотримання встановленої законом процедури накладення арешту на майно боржника є гарантією від визнання незаконними дії судових приставів-виконавців.
2.2 Оцінка арештованого майна боржника-громадянина
Оцінку майна боржника можна вважати одним з основних елементів у процесі звернення стягнення у виконавчому провадженні. Слід враховувати, що перелік об'єктів оцінки - майна - досить широкий, і саме внаслідок цього оцінка майна є найбільш поширеним видом оціночної діяльності.
Судовий пристав-виконавець не є фахівцем в галузі як оцінки в цілому, так і в області оцінки складних об'єктів; у випадках проведення ним оцінки вартість об'єктів нерухомості все ж не відповідає реальній ринковій вартості, що згодом може стати підставою для звернення до суду не згодні з оцінкою сторони. Тому у випадках, передбачених у ст. 85 lt;consultantplus://offline/ref=DC63DB4CC1768C01D5B6288D1697A9F5A04728F9486F113DE6A71973680156F80AED923FF445ED0EM0p1Sgt; Федерального закону «Про виконавче провадження», судовий пристав-виконавець зобов'язаний протягом одного місяця з дня виявлення майна боржника залучити оцінювача. Це необхідно не тільки при зверненні стягнення на нерухоме майно, а й при арешті будь-якої речі, попередня оцінка якої більш 30000 руб.
Питання про вартість майна виникає на етапі накладення арешту на майно і не втрачає своєї актуальності до моменту реалізації.
Від результатів оцінки залежить результат виконавчого провадження. Від відповідності результатів оцінки ринковими цінами залежить термін реалізації цього майна, а також можливість продажу майна.
При завищенні ціни арештованого майна ймовірність продажу його знижується, одноча...
