низький рівень і якість життя сільського населення, постійно збільшується розрив за рівнем доходів між містом і селом. У 2008 р середньомісячна номінальна заробітна плата в сільському господарстві становила 8062 руб., Або 46,6% середньої заробітної плати в галузях економіки, тобто займала останнє місце серед видів економічної діяльності. У 2010 р заробітна плата в сільському, лісовому і мисливському господарстві становила 10572,6 руб., Або 56,7% загальноросійського рівня.
Забезпеченість місцями в дитячих садках в 2008 р зменшилася в порівнянні з 2007 р і склала 487 місць на 1000 дітей у віці 1-6 років. Мережа загальноосвітніх закладів скоротилася на 1,7 тис. Од. (4,7%), в 2009 р - на 2,1 тис. Од. (6,1%). Зменшилася кількість амбулаторно-поліклінічних закладів на 9,4 тис. Відвідувань за зміну, число станцій швидкої допомоги на 80 од.
Забезпеченість сільського населення лікарняними ліжками на 10 000 населення - 38% та амбулаторіями - 36% міського рівня. Гостро стоїть проблема забезпечення мешканців питною водою. Лишаються не телефонізованими 39% об'єктів соціальної сфери села. Близько третини сільських поселень не мають під'їзних доріг з твердим покриттям. Більше того, введення місцевих автомобільних доріг з твердим покриттям, в сільському господарстві скоротився за останні 8 років в 2,1 рази - з 5 954 км в 2000 р до 2 776 км 2008
Введення житла в 2003-2008 рр. (65100000. Кв. М) був майже в 1,5 рази нижче, ніж останнім передреформений п'ятиріччя (1986-1990 рр.), Коли на селі було побудовано 96200000. М2 житла. За результатами соціологічних обстежень, 58% сільських жителів, у тому числі 74% молоді до 30 років, потребують поліпшення житлових умов. Основна частина сільського житлового фонду залишається без комунальних зручностей: централізованим водопостачанням забезпечено 45,2 тис. Сільських поселень або 31,8%, каналізацією - 6,4 тис., Або 4,5%. У сільській місцевості газифіковано 75% площі житлових будинків, але тільки 2/5 їх газифіковано природним газом. Загострилася проблема електропостачання сільських поселень.
Якісного перелому у поліпшенні соціального розвитку села не відбулося. Таким чином, продовжується спад сільського населення.
Як свідчить світова практика, без підтримки держави сільське господарство приречене на диспаритет цін на сільськогосподарську продукцію до цін на промислову продукцію сільськогосподарського призначення та енергоносії. Це об'єктивний закон економіки сучасного світу, обумовлений особливою організацією сільськогосподарського виробництва в умовах ринкової економіки. На ринку сільськогосподарської продукції десятки і сотні тисяч дрібних виробників, конкуруючи між собою, діють неузгоджено. Великому числу виробників прийняти узгоджене рішення значно складніше порівняно з невеликим числом підприємств, які діють в кожній галузі промисловості, тим більше в порівнянні з селянськими (фермерськими) господарствами.
Для захисту інтересів сільськогосподарських виробників в усьому світі діє система державних дотацій сільському господарству, що дозволяє компенсувати низький рівень цін на сільськогосподарську продукцію, що практично в усьому світі продається нижче собівартості виробництва. Допомогою повернення частини вартості продукції через систему дотацій держава допомагає скоротити розрив у цінової конкуренції між виробниками сільськогосподарської та виробниками промислової продукції сільськогосподарського призначення.
Державне субсидування в розвинених країнах, здійснюване для виробництва чистої екологічної продукції, націлене не так на збільшення виробництва, скільки на добробут фермерів.
Необхідність державної підтримки аграрної економіки вже врахували країни СНД. У Казахстані на ці цілі виділяється 18% з бюджету, в Білорусі - 20, в Азербайджані - 25%. За даними Мінфіну Росії, у витратах федерального бюджету сільське господарство становить в динаміці останніх років не більше 2%.
Підтримка сільського господарства є одним із пріоритетних напрямів економічної політики розвинених країн. Так, підтримка виробників в розрахунку на 1 га сільгоспугідь в 2005-2007 рр. становила: у ЄС - 843 дол., Японії - 9 529, Норвегії - 2 882, Швейцарії - 3155, США - 155, у Росії - 9 дол. Частка державних субсидій в доходах фермерів економічно розвинених країн у середньому дорівнює в США - 30%, Швеції- 59, Канаді - 41, Японії - 68, Австрії - 52, Норвегії - 77, Швейцарії - 80, Фінляндії - 67%.
Таким чином, було б доцільно перейняти позитивний досвід щодо захисту інтересів сільськогосподарських виробників, прийняттю дієвих заходів у частині сталого розвитку сільських територій.
1.3 Порядок створення та реєстрації селянського (фермерського) господарства
Створення селянсь...
