ного кола осіб;
Повторне застосування (протягом невизначеного періоду часу); існування довго, не відомо заздалегідь час (існування не вичерпується його застосування);
Приведення у виконання;
Дія незалежно від походження або припинення певних зазначених відносин.
Розгляд інших ознак нормативних договорів прагне, щоб відрізнити їх від інших джерел права, а також найкращим чином визначити сферу застосування нормативних документів та їх роль у системі джерел права та перспектив розвитку договірного правотворчості (або, що описує процес встановлення верховенства закону - погоджувальну законотворчість [27, стор 78]).
Крім вищеописаних загальних ознак правового (у тому числі договірних) стандартів, А.В. Дьомін розглядає ряд інших ознак, але деякі з них не можуть домовитися.
Наприклад, із заявою про те, що нормативні рамкові угоди, що міститься в Конституції і законодавства Російської Федерації, а також виконувати такі контракти функція, що доповнюють і уточнюючі чинному законодавству Російської Федерації [28, с. 18]. Здається, що правовою основою міжнародних договорів не може бути російським законодавство. Ряд вітчизняних контрактів не було правової основи: наприклад, наприклад, Федеральний договору 1992 договору про суспільну згоду 1994
Друга ознака А.В. Дьомін вважає участь у нормативній договору в хоча б однієї із сторін публічної влади [29, с. 18]. Під цим знаком, що не покриваються, колективні договори без участі державної влади суб'єкта Російської Федерації в якості третьої особи, а також договорів, укладених органами місцевого самоврядування, що не входять до системи органів державної влади.
Залишається неясним положення A. Дьомін, що ці знаки вони повинні розглядатися системно. І навіть якщо колективні договори, наприклад, не мають деяких із зазначених вище властивостей, це не виключає їх нормативні властивості [30, с. 18]. Але в даному випадку немає сенсу проблеми дослідження системи не виділити загальні симптоми нормативних договорів.
Ще однією ознакою, згадані у статті А. Дьомін неприпустимо ні за яких обставин змінити або відмова від договірних умов в односторонньому порядку [31, с. 18]. Інша точка зору з цього питання, виражене В.В. Іванов, на основі аналізу міжнародній правовій практиці, зокрема застосування такої доктрини, як застереження про незмінність обставин raquo ;. Член угоду в принципі повинні мати право відмовитися від виконання договірних зобов'язань у разі зміни обставин, навіть якщо це прямо не передбачено у відповідних актах, що регулюють договірні відносини [32, с. 76]. На його думку, це логічно випливає з природи договір, як необхідність виконання договору конфлікти з доцільністю і здоровим глуздом.
Також А.В. Дьомін вважає нормативну функцію офіційного опублікування договору, але, на жаль, до прийняття федерального закону, який регулював би детально цей аспект контракту правотворчості, питання про доступність інформації для громадськості про правові норми, що містяться в договорі нормативної повинні розглянути прогалини в російському законодавстві.
Наступні три функції, згадані А.В. Дьомін, відносяться до всіх типів договорів та правил відображення неважливих свої особливості:
нормативні договори укладаються в інтересах суспільства, їхня мета орієнтація - досягнення загального блага, тобто соціальні цілі мають першорядне значення;
нормативні договори містять правила поведінки, що мають юридичне значення, не тільки (а іноді і не стільки) для безпосередніх учасників договору, як і інші колективні та індивідуальні акторів. Нормативні договори, таким чином, не обмежується в системі з договірних сторін, а також має зовнішній юридичну силу;
особливий порядок розгляду спорів та конфліктів, пов'язаних з їх виконанням [33, с. 18].
У цілому, погоджуючись з перерахованих функцій системи A. Дьомін, В.В. Іванов сказав, що на додаток до автоматичної застосування універсальних характеристик, які повинні бути виділені для певних художніх і договірних норм, визначається характером договору діє як діє.
Справа тут не стільки про те, що встановлені норми спільно кількома (не менше двох) суб'єктів правотворчості, але в ізоляції, їх правотворча автономія волі. Узгоджені ставка - це узгоджені стандарти, настройку нормативно, розроблені за допомогою переговорів. Це специфіка договірних норм. [34, с. 86] І ця заява здається цілком розумним, так як формулювання договірних вимог, відрізняються від формулювання правових актів. У договірних актів документи використовувати імпульс сторони домовилися raquo ;, сторони домовилися raquo ;, Сторони зобов'язуються і т.д...
