ложень договору лізингу правовими нормами договору доручення (дія за чужий рахунок) суть лізингу змінюється і трансформується в інший вид відносин, а лізингова угода за формою стає удаваною.
Багато з учених правознавців та економістів переконані в тому, що договір фінансової оренди (лізингу) є самостійним видом договору, приводячи вагомі докази на захист своїх поглядів, серед них провідні російські вчені Витрянский В.В, Кабатова Е.В., Павлодский Е.А.
Кабатова Є.В. у своїх роботах підкреслює особливість лізингових відносин, коли в договорі як лізингодавця виступає лізингова компанія, яка спеціально для конкретного користувача-лізингоодержувача закуповує обладнання у виробника-постачальника. А обов'язки орендодавця за договором оренди (техобслуговування, ремонт) в договорі лізингу, як правило, покладаються на лізингоодержувача або початкового власника, що відбувається шляхом включення в договір купівлі-продажу або лізингу відповідного пункту.
Найбільш істотною відмінністю між договором оренди і договором лізингу, на думку Кабатова Є.В., є вирішення питання про відповідальність сторін договору і перехід ризиків. За договором оренди орендодавець несе відповідальність перед орендарем за несвоєчасно надане майно у користування та за відсутність несправностей даного майна, а за договором лізингу відповідальність за порушення умов, які стосуються предмета договору, як правило, несе постачальник (виробник) обладнання. У результаті перед лізингоодержувачем відповідає не власник устаткування, а виготовлювач (постачальник) цього обладнання, який не є стороною договору лізингу. Ризик випадкової загибелі або псування устаткування зазвичай несе користувач (лізингоотримувач). За договором оренди, як це передбачено законодавством різних країн, ризики псування і випадкової загибелі несе власник (орендодавець).
Витрянский В.В. у своїх працях підтримує прихильників концепції самостійності договору лізингу та підкреслює те, що лізингодавець, на відміну від основних положень про оренду, не є власником лізингового майна, яке підлягає передачі в лізинг. Крім цього, лізингодавець зобов'язаний придбати у власність майно, що належить іншій особі (продавцю), повідомивши продавця про передачу майна в лізинг.
Також в роботах Витрянского В.В. підкреслюється активна роль орендаря (лізингоотримувача), як правило, не властива орендних відносин. Лізингоодержувач визначає продавця і вказує на певне майно, яке має бути придбано для подальшої здачі в лізинг. Звідси, слід правило, відповідно до якого лізингодавець звільняється від відповідальності за вибір предмета лізингу та постачальника.
Те, що в оренду здається не майно, яке раніше належало лізингодавцю і використовувалося ним для здачі в оренду, а спеціально придбане орендодавцем за вказівкою лізингоодержувача виключно з метою передачі його в лізинг, Павлодский Е.А., будучи прихильником теорії, визначальною лізинг як самостійний тип договору, називає основною особливістю договору фінансової оренди.
Позиція, згідно з якою лізинг визначений як тристороння угода (учасники - продавець, лізингодавець, лізингоодержувач мають свої права та обов'язки) відображена в положеннях Конвенції УНІДРУА, до якої Росія приєдналася в 1998 році. Під впливом положень Конвенції УНІДРУА Про міжнародний фінансовий лізинг були сформульовані норми Цивільного кодексу Російської Федерації, які безпосередньо відносяться до регулювання лізингових правовідносин.
У ДК РФ для найменування сторін договору лізингу використовуються терміни «орендодавець» і «орендар». Це пояснюється тим, що договір фінансової оренди (лізингу) регулюється в ГК РФ як вид договору оренди. Закон про лізинг оперує термінами «лізингодавець» і «лізингоодержувач», які застосовуються як синоніми термінів «орендодавець» і «орендар». В даний час використання термінів «лізингодавець» і «лізингоодержувач» отримало широке поширення в російському законодавстві, господарській практиці, а також у вітчизняній юридичній та економічній літературі; терміни ж «орендодавець» і «орендар» стосовно договору лізингу вживаються порівняно рідко і в основному на додаток до термінів «лізингодавець» і «лізингоодержувач», використання яких, безумовно, є більш зручним, оскільки дозволяє відразу позначити відносини, про які йде мова. З урахуванням цих обставин, а також у світлі обґрунтованої раніше специфіки лізингових відносин, представляється кращим застосування саме цих термінів для найменування сторін договору лізингу.
Незважаючи на те, що лізинг має родові ознаки орендних правовідносин, правове регулювання договору лізингу обумовлено специфічними особливостями лізингової угоди.
Основні відмінні риси лізингу від оренди відображені в Таблиці 1.
Таблиця 1 - Основні відмі...
